GUSTAVO GRONDONA: alianza ME OFRECIÓ MUCHO DINERO PERO…

A continuación compartimos con todos ustedes la entrevista a Gustavo Grondona (ARG), realizada por Jorge Cruz y Franco Lostanau del diario Depor (18/04/2010)


GUSTAVO GRONDONA

“alianza me ofreció mucho dinero para que jugara con ellos, pero yo decidí quedarme”


COPA LIBERTADORES 2010

- ¿Qué te pareció el partido de la “U” con Lanús?
Gustavo Grondona: Lo hablaba con Piero (Alva), justo, y fue lo que imaginaba. Solo faltó el gol para ganarlo. Si a ese chico (Raúl) Ruidíaz le quedaba resto, creo que la victoria hubiera sido de la “U”.

- ¿Crees que esta “U” puede superar a la del tricampeonato?
Gustavo Grondona: Sí, claro. Pero no es bueno comparar. Cada equipo tiene sus virtudes y hoy (Juan) Reynoso conformó un gran grupo. Me sorprendió cómo salió a buscar los puntos ante Lanús, de visitante.

- ¿Te impresionó que los equipos peruanos jueguen tan bien en esta Copa?
Gustavo Grondona: Mira, a veces el contagio viene de la selección a los clubes y, en otras, los clubes apuntalan a la selección. En Perú ya saben que hay muchos jugadores de nivel y este podría ser el punto de partida. Ojalá lo sea. Hoy todo está muy parejo.

- ¿Cómo hubieras planteado tú el partido ante Lanús para ganarlo?
Gustavo Grondona: Si hubiera estado en el lugar de Reynoso, lo habría planteado de la misma manera. Se luchó, se metió y si la “U” tenía un poco más de resto, creo que ganábamos. Habría sido injusto haber perdido ese partido.

- ¿El hincha de la “U” te reconoce mucho acá en las calles de Buenos Aires?
Gustavo Grondona: Depende en qué zona de Buenos Aires esté. En la Once (barrio comercial) yo tengo un negocio y ahí hay muchos peruanos. Y sí, me saludan. Es un lindo reconocimiento, pese al tiempo que pasó. Y mira que ahora que está el boom de la gastronomía. Uno siempre se la pasa hablando de lo bien que se come en Perú.

- ¿Te llevaste muchos amigos de Perú?
Gustavo Grondona: Estuve cuatro años y me lleve muchos amigos. Compartí vestuarios bárbaros. A Piero (Alva) lo he tenido que soportar en mi casa. ¿Te imaginás? A Marko Ciurlizza, lamentablemente, tuve que ir a verlo a un partido de alianza. Pero bueno, nadie es perfecto.


PIEL CREMA:

- La rompiste en Perú, pero no en Argentina. ¿Qué faltó para ser una estrella en tu país?
Gustavo Grondona: Yo salí de Arsenal, que en ese momento jugaba el ascenso, pasé a Independiente y luego me fui a Huracán, y las cosas no se dieron. Creo que hay jugadores que explotan a cierta edad y no a otra. Yo no me quedo con lo que no fue, sino con lo que fue. Creo que las cosas pasaron porque era el destino.

- ¿Qué compañeros tuyos en Perú te impresionaron más?
Gustavo Grondona: Uno fue Eduardo Esidio. Fue con quien más me entendí en una cancha de fútbol en toda mi vida. El otro fue Marko Ciurlizza. En esos títulos que ganó la “U”, Marko era la mitad del equipo.

- Curiosamente, hablas de dos jugadores que dejaron la “U” por irse a alianza.
Gustavo Grondona: Sí, los he recontraputeado por eso, porque un año antes alianza me ofreció mucha más plata, más de lo que me pagaban en la “U”, y yo dije no voy. La “U” ya era y será mi tatuaje de piel.

- Sin embargo, luego te fuiste a Cristal. ¿No es lo mismo?
Gustavo Grondona: ¡Nooo!, porque yo firmé con cristal cuando ya no era jugador de la “U”. Igual era difícil jugar en cristal con la camiseta de la “U” abajo, aunque siempre me trataron 10 puntos.

EL HINCHA CREMA OPINA: A VOLTEAR LA PÁGINA Y GRACIAS

A continuación publicamos el mail de Eduardo Grieve M. y Guillermo Callirgos A.. ¡Muchas gracias por tu participación y comentario!


Eduardo Grieve M. dice:

A todos los jugadores gracias por su esfuerzo, demostrando una vez más que somos el equipo campeón, con garra y más hinchada del Perú.

A pesar de todo tengo que reconocer los méritos de Reynoso, aunque habían cosas que no estaba de acuerdo. Pienso que es un gran entrenador y motivador de los jugadores, ¿se imaginan que hubiéramos podido hacer si hubiésemos tenido una buena delantera?, terminamos invictos. Ahora a mirar para adelante y dedicarnos al campeonato para lograr el bi.

Por favor, a los directivos ya basta de pleitos y que entre gente nueva. Dejen a Pacheco. Hay empresarios de dinero detrás de él. Yo se y conozco.

Sobre el equipo, por favor, aunque sea para el medio local necesitamos delanteros que metan goles. O les quitan el miedo a patear al arco, o les enseñan a hacerlo, o traen un diez y por lo menos un nueve neto goleador.

Ok. Con el equipo que tenemos esta bien, ya que terminamos invictos, pero si pasábamos a la siguiente ronda nos enfrentábamos al Cruzeiro y ahí si las cosas iban a ser diferentes, mejor así y ... Señores, a prepararse para el próximo año. A la tercera va la vencida.

Chau.


Guillermo Callirgos A. dice:

No me gustan los triunfos morales como los cagones pero… ¡Vamos Crema gracias por tus huevos!


Así como Eduardo y Guillermo, envíanos y comparte con todos nosotros tu opinión sobre algún tema de Universitario de Deportes y la publicaremos en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.
Mail : cremasxsiempre@gmail.com
Revisa los que ya están publicados en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.

PORTADAS CREMAS: DÍA 05/05/2010

Diario Depor:

Diario El Bocón:

Diario Líbero:

Diario Todo Sport:

Deporte Total (Suplemento El Comercio):

ELIMINADOS CON LA FRENTE BIEN EN ALTO… ¡Y DALE “U” CARAJO!

Sao Paulo (0-3) – UNIVERSITARIO DE DEPORTES (0-1)

Torneo: Copa Libertadores de América 2010 – Segundo Partido (Octavos de Final)
Escenario: Estadio Cícero Pompeu de Toledo “Morumbí” (San Pablo, Brasil)
Día: Martes, 04 de mayo de 2010
Hora: 17:30 horas (5:30pm) – Hora Peruana.

UNIVERSITARIO DE DEPORTES: Luis Llontop; Giancarlo Carmona, Renzo Revoredo, Carlos Galván, Jesús Rabanal; Rainer Torres (77’ Luis Ramírez), Luis Hernández, Johann Vázquez (72’ Miguel Torres), Rodolfo Espinoza; Piero Alva, Víctor Píriz (45’ Gianfranco Labarthe).
DT: Juan Reynoso.

Arbitro Principal: Carlos Manuel Torres (PAR). Buen trabajo.

Capitán Crema: Carlos Galván (ARG)
Gol Crema: Luis Ramírez (Penal)
Tarjetas Amarillas: Hernanes (SP). Piero Alva, Luis Llontop y Miguel Torres (“U”)
Tarjetas Rojas: No hubo.


ELIMINADOS OTRA VEZ PERO…

Antes del partido pasaba lo siguiente por nuestra mente: Ojala que si hay un resultado en contra, este no sea abultado para que no afecte anímicamente al equipo… Ojala al menos empatemos y cerremos una buena campaña internacional sin perder… Ojala empatemos porque en los penales cualquier cosa puede pasar y mantenernos invicto en los 90’s reglamentarios… Todos estos supuestos “realistas” rondaban al margen de las ganas y siempre deseos de ver a nuestra “U” ganar, sin importar el equipo que este al frente.

Hoy, el partido terminó empatado a cero goles con desempeño defensivo crema muy destacable. Se dio el mejor supuesto antes del partido: “empatar e ir a penales”. Deberíamos estar ya contentos y tranquilos pero no. La “U” estaba a un paso de pasar a la siguiente fase después de un excelente partido. Ahora la meta era otra: “Clasificar”.

El resultado final: “Eliminados por penales”. No estamos contentos como lo hubiéramos estado si antes del partido nos decían que esto ocurriría. Hoy, minutos, segundos después del último penal, nos sentimos mal. Muy mal. Con un nudo en la garganta. Con un grito ahogado. Con rabia. Con malestar. Con desazón…

La “U” estuvo cerca de eliminar a Sao Paulo en su propio estadio frente a sus seguidores. En los 90’s reglamentarios vimos 14 guerreros defendiendo la crema (granate) con honor y garra.

El mejor de la cancha sin dudas fue el reemplazante de Raúl Fernández, Luis Llontop. Estuvo enorme, a la altura de un partido de esta categoría y de un equipo grande como la “U”. Grandes tapadas, entrega, seguridad… El mejor.

Una defensa férrea, segura, con garra, sólida, liderada por un viejo gladiador como Carlos Galván; por un hincha crema como Renzo Revoredo, concentrado, rápido y seguro; por un irreconocible Jesús Rabanal que estuvo acertado en la marca y la salida; y por un Giancarlo Carmona fuerte, bueno en la marca y proyección.

Que decir del mediocampo con Rainer Torres, Luis Hernández, Rodolfo Espinoza y Johann Vásquez, sumando a Píriz Alves y Piero Alva. Todos estuvieron a la altura del encuentro.

¿Y lo malo del equipo?... La falta de delanteros con gol. La “U” es un equipo que defiende muy bien, que tiene la pelota pero que le es muy difícil hacer daño al equipo rival. Hacer un gol es casi una hazaña, sobretodo a nivel internacional. Este fue el gran problema de Universitario de Deportes en esta Copa Libertadores 2010 y lo es en nuestro torneo local. Un partido se gana con goles. Si bien es cierto, es muy importante que no nos metan goles pero para ganar hay que hacerlos… la “U” no los hace.

Todos nos damos cuenta que la “U” es sólida de mediocampo para atrás pero ¿y la delantera? Todos se dan cuenta de esto menos nuestro entrenador Juan Reynoso y “dirigentes”. Estamos convencidos que con al menos un solo delantero bueno, con gol, la “U” hubiera tenido una mejor campaña que la realizada hasta hoy. Con esto no le echamos la culpa de la eliminación a Juan Reynoso, seriamos realmente injustos porque si la “U” llegó hasta aquí, es también gracias a Juan Reynoso y cuerpo técnico.

¿Que hubiera pasado si en lugar de Gianfranco Labarthe ingresaba Raúl Ruidíaz? Ya es especular pero pensamos que era el indicado por su velocidad y técnica ante una defensa abierta y lanzada al ataque. En fin… terminó la Copa Libertadores 2010 para la “U” pero esta vez, la sensación es otra en comparación con el año pasado.

Hoy se demostró que con trabajo, con profesionalismo, con entrega y compromiso… la “Obsesión” se puede llegar a concretar…

Hoy todos juntos gritamos con orgullo: ¡Y DALE “U”!


LOS PENALES:

PALABRAS CREMAS:

JUAN REYNOSO:

“No tengo nada que reprocharles a mis jugadores. Demostramos que sí se puede competir contra cualquiera y en cualquier cancha”

“Ha sido el camerín más difícil de mi carrera. Ví llorando a los jugadores, porque todos vinimos con la idea de clasificar. Estamos muy golpeados, sin duda que nos costará levantarnos”

“El mensaje que dejó la “U” es claro: agárrense porque el próximo año venimos con todo”.

“Mi idea, es quedarme mucho tiempo más en el club”.

¿POR LA REVANCHA O UNA MISIÓN (IM)POSIBLE?

OCTAVOS DE FINAL – COPA LIBERTADORES DE AMÉRCIA 2010


LLAVE Nº 03 – PRIMER PARTIDO

Partido: UNIVERSITARIO DE DEPORTES (0) – Sao Paulo FC. (0)

Día: Miércoles, 28 de abril de 2010
Hora: 17:30 horas (05:30pm) Hora peruana.
Escenario: Estadio Monumental “U” (Lima, Perú)



LLAVE Nº 03 – SEGUNDO PARTIDO

Partido: Sao Paulo FC. vs. UNIVERSITARIO DE DEPORTES

Día: Martes, 04 de mayo de 2010
Hora: 17:30 horas (05:30pm) Hora peruana.
Escenario: Estadio Cícero Pompeu de Toledo “Morumbí” (San Pablo, Brasil)

Arbitro Principal: Carlos Manuel Torres (PAR)
1er. Árbitro Asistente: Milciades Saldivar (PAR)
2do. Árbitro Asistente: Carlos Cáceres (PAR)
Cuarto Árbitro: Salvio Fagundes (BRA)


CLUB UNIVERSITARIO DE DEPORTES (Lima, Perú)

Fundado el 07 de agosto de 1924 (85 años).
Palmares: 25 títulos nacionales.
Participación en la Copa Libertadores de América: 26 oportunidades.
Ranking Histórico de la Copa Libertadores (1960-2009): Puesto 11 (254 puntos)



EL RIVAL: Sao Paulo (San Pablo, Brasil)

Fundado el 25 de enero de 1930 (80 años)
Palmares: 06 Campeonato Brasilero Serie A, 01 Torneo Regional, 21 Campeonato Paulista, 01 Supercampeón Paulista, 01 Campeonato Mundial de Clubes FIFA, 01, Intercontinental, 03 Copa Libertadores, 02 Recopa Sudamericana, 01 Supercopa Sudamericana, 01 Copa Conmebol y 01 Copa Master Conmebol.
Participación en la Copa Libertadores de América: 14 oportunidades
Ranking Histórico de la Copa Libertadores (1960-2009): Puesto 13 (244 puntos)


PARA TENER EN CUENTA:

- Parte del plantel de Universitario de Deportes arribó la noche de hoy (02/05/2010) al aeropuerto Guarulhos de Sao Paulo (Brasil). El resto de la delegación crema llegará en las primeras horas del día de mañana (03/05/2010).

- Universitario de Deportes se alojará en el hotel Transamérica y reconocerá el estadio Morumbi a las 19:30 horas (7:30 pm.) el lunes 03 de mayo.


¡VAMOS CREMAS! ¡Y DALE “U”!

Se viene un partido importantísimo este martes 04 de mayo. Es una tarea muy difícil pero no imposible. Es otra historia. Otro partido. Solo vale empatar para clasificar (empate con goles) o para ir a penales (empate sin goles) y vivir otra historia. Una derrota no esta en la cabeza de ningún crema por más realista que este resultado pueda verse.

La “U” ha demostrado tener una defensa sólida mas no invulnerable lamentablemente. La “U” ha demostrado no tener una efectividad goleadora… lamentablemente. No somos los favoritos y muchos ya nos dan por eliminados… ¿y si no es así? Nosotros confiamos en el equipo aunque para muchos suene trillado y a otros les arda que estemos ahí.

Simplemente… ¡Y DALE “U”!


PALABRAS CREMAS:

CARLOS GALVAN (ARG):

“Nosotros vamos a Brasil con la consigna de clasificar. Sabemos que tenemos armas para disputar nuestra clasificación y creo no pecar de optimismo pensando de esta manera”

“¿Presión? Baahhh. Nosotros ya hemos jugado con 50 ó 60,000 personas. La hinchada de Sao Paulo no es tan grande como se dice. Uno que ha estado por allá lo sabe. Tampoco me preocupan las dimensiones de la cancha porque la nuestra es igual. En realidad no me preocupa nada del rival e igual piensan mis compañeros”

“Respetamos a Sao Paulo como respetamos a cada uno de los equipos a los que enfrentamos en cualquier torneo y en cualquier cancha. Un profesional del fútbol no debe subestimar a nadie porque todos nos conocemos”

EL HINCHA CREMA OPINA: REYNOSO ¿CAMBIO O CONTINUIDAD?

A continuación publicamos el mail de Cristian Pretel. ¡Muchas gracias por tu participación y comentario!


Cristian Pretel dice:

Hola amigos de Cremas Por Siempre:

Nuevamente les saludo así como a toda la comunidad merengue que transita por este Blog para compartir con ustedes mi opinión como hincha. Y en esa línea animo a los demás lectores a comentar sobre esta pasión.

Qué sorpresa me he llevado al leer un artículo del periodista Pedro Ortiz de El Comercio en este Blog, reproducido por otro hincha, mucho más cuando se antepone a la opinión de este servidor, un hincha común y corriente de la Crema.

Publicación en referencia: EL HINCHA CREMA OPINA: REYNOSO SE DEBE QUEDAR


Y el comentario inicial que me propone es el siguiente:

Ortiz nos habla de un cuadro estudiantil vapuleado tanto dentro como fuera del país y debo refutarle tal expresión pues si revisamos los resultados de Copa Libertadores de la última década. Saltan a la vista unos cuantos resultados: el 6-0 en contra ante Rosario Central el 2001, el 3-1 (de local y en contra) ante Universidad Católica en 1999; y el 4-0 de visita ante Liga de Quito el 2006. Si entendemos el término vapulear como zarandear o golpear repetidamente a otro, estos resultados calzan en la acepción. Pero luego suena injusto con la historia de Universitario, pues salvo derrotas por la mínima diferencia en condición de local -dolorosas eso sí- ningún resultado se ajusta al término. Y ni hablar del Torneo local, donde aún en el peor momento ningún equipo logró “pasearse” con nosotros. Y es que en el fracaso lo poco bueno también se convierte en malo.

Respecto al sistema de juego de Juan Reynoso, Ortiz propone la continuación del mismo CON Reynoso. Aquí es donde expreso mi discrepancia. Comparto y aprecio –en principio- los elogios y las reformas en el fútbol de Universitario. Considero en ese aspecto que lo logrado por el técnico es meritorio. Sin embargo, creo que el mismo Ortiz responde a mi inquietud sobre la continuación o no del Cabezón:

Nos habla de carencias técnicas, imprecisión de los jugadores en la aplicación del sistema de juego y una mala elección de refuerzos; y todo esto es cierto. El meollo de este asunto es: ¿A quién le corresponde corregir estas falencias? Y no hablamos de las técnicas que nacen en la formación del futbolista sino de las de conformación del plantel, en la elección de los mejores refuerzos e intérpretes del fútbol. La respuesta cae de madura.

Modernizarnos, sí. Pero la evolución va de la mano con los cambios. Hoy en esa lógica del juego de Reynoso: los empates clasifican. Observemos la tabla de esta Libertadores, ¿nos alcanzará seguir empatando ante Sao Paulo en esta fase? La otra lógica indica que no. Tenemos un equipo decente de la defensa al mediocampo, adelante…

Ojo: No olvidemos a quienes nos hemos enfrentado en esta fase de Libertadores: al único equipo paraguayo decoroso del momento (Cerro Porteño hizo 2 puntos y Nacional 3 puntos); un limitado Lanús argentino, fiel imagen que refleja la crisis del fútbol platense y un boliviano Blooming que de no ser por el punto que le regalamos, sería lo peor de esta edición.

Y se nos viene un brasilero, esos equipos que recién juegan a lo serio en definiciones como la presente.

Volviendo al tema, un técnico con poca autocrítica (al menos pública, no lo sabemos porque ni siquiera declara a los medios) y poca variedad en la última línea ¿es indispensable en Universitario? Justamente lo que proponemos son cambios (y lo hicimos antes de esta angustiosa clasificación); porque a pesar de los resultados, sabemos además que Reynoso NO muestra señales de corrección. Por eso proponemos que venga un técnico que MEJORE el sistema de juego (¿señor Reynoso, algo tan simple como una triangulación es dañina para el fútbol?); el mismo Ortiz lo plantea.

Que los cambios podrían afectar el juego del equipo, bueno pues, así son los cambios. Te puede ir bien o mal pero en esa búsqueda se aprende a corregir errores. Lo garrafal sería insistir en lo mismo una y otra vez, sin encontrar variantes; como esperando que los rivales nos “lean” al milímetro y empiecen a sacarnos ventaja. (Disculpen la mención pero nuestro clásico rival ya aprendió la lección, mucho cuidado con eso).

He leído por allí que un hincha cree que Reynoso debe seguir pero que debe contratarse a Mayer Candelo. Y quizás por allí se encuentre un alivio a nuestros males; porque –como dice Ortiz- perdimos efectividad en pelotas paradas sin Ñol Solano y yo agrego que también los lanzamientos largos que Nolberto nos regaló en tal vez el único partido que sudó completamente nuestra camiseta, ante el argentino San Lorenzo. Candelo tiene esa visión amplia de juego pero… el factor Reynoso.

No es la única propuesta factible pero sí, una de las que podría ayudarnos. Y tampoco es el único jugador, puede haber más así que empecemos a proponer.

En síntesis, consideramos que los cambios son necesarios. Todo esto al margen de la clasificación, de ganarle a última hora al Total Chalaco. Repetimos, siempre defendimos a Reynoso aún en su peor momento y encendimos la luz de alerta cuando se empezó a perder puntos en el Torneo local; pero todo tiene su final.

Los ciclos se acaban y creemos que el mismo Juan Reynoso lo entiende así. Él sabe que su continuidad depende de resultados (la única excepción es Alex Ferguson en el Manchester United, 24 años de vigencia como entrenador). Y claro, del respaldo dirigencial; esa plana directriz encabezada en su momento por un fantasmal Pinasco y estos días regentada ilegítimamente por dos maquiavélicos como Noli y León.

Hoy, Juan Reynoso se ha convertido en cabeza de turco de la directiva cuestionada y una pregunta final salta a la vista: ¿los hinchas de Universitario estamos dispuestos a darle el aval correspondiente a esta dirigencia? La respuesta de este hincha es: no.

Un chiste de último minuto: Toñito Gonzáles acaba de declarar que “Tenemos a Llontop y Zela” para el partido ante Sao Paulo.

Atte,.

Cristian Pretel.

Este miércoles estaremos contigo, Universitario.


Así como Cristian, envíanos y comparte con todos nosotros tu opinión sobre algún tema de Universitario de Deportes y la publicaremos en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.
Mail : cremasxsiempre@gmail.com
Revisa los que ya están publicados en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.

COPA LIBERTADORES 2010: ¡CLASIFICAMOS!

Universitario de Deportes con 10 puntos y una diferencia a favor de 3 goles logró su clasificación a los Octavos de Final de la Copa Libertadores de América tras el triunfo de Internacional de Porto Alegre por 3-0 sobre Deportivo Quito, que se quedó con 10 puntos pero con -3 en el promedio de goles, y con el empate de Cerro Porteño (llegó a 8 unidades) ante Emelec en Asunción.


EL RIVAL COPERO:

Universitario de Deportes jugará en octavos con el Sao Paulo de Brasil. El cuadro brasileño quedó primero del Grupo Nº 02 con 13 puntos y superó al Once Caldas (11), Monterrey (6) y el Nacional de Paraguay (3).


COPA LIBERTADORES: TERCERA FASE (OCTAVOS DE FINAL)

LLAVE “B”: UNIVERSITARIO DE DEPORTES (PER) VS. Sao Paulo FC (BRA)

FECHAS DE LOS PARTIDOS: Lima 28/04/2010 y Sao Paulo 05/05/2010


En esta etapa como en las subsiguientes será local en el partido de ida aquel equipo de peor ubicación en el ordenamiento del 1 al 16 anteriormente descrito.

El ganador de esta llave enfrentará al ganador de la LLAVE G : Nacional (URU) vs. Cruzeiro (BRA)

EL HINCHA CREMA OPINA: LA LÓGICA DE LA SINRAZÓN

A continuación publicamos el mail de Cristian Pretel Ñ.. ¡Muchas gracias por tu participación y comentario!


Cristian Pretel Ñ. dice:

Les saludo nuevamente, amigos del Blog Cremas por Siempre.

Espero que el siguiente comentario personal sea de mediana importancia para ustedes y que pueda ser compartido con sus lectores. Lamentando la extensión, quedo de ustedes agradecido. Muchas gracias, como siempre, por mantenernos al tanto de esta obsesión compartida llamada Universitario de Deportes.


LA LÓGICA DE LA SINRAZÓN

Terminó la segunda fase de esta Libertadores 2010 y el Universitario de Juan Reynoso logró 10 puntos que sin ambicionar demasiada fortuna, podría clasificarnos como uno de los peores segundos puestos.

Hasta aquí, y sin mezquindades, debemos reconocer el trabajo del técnico y jugadores; pues lograron más puntos que en la edición pasada y –dato curioso- quizás se logre retornar al puesto 10 de la Tabla Histórica de la Copa Libertadores (estábamos un punto por debajo de la Universidad Católica de Chile). Todo esto al margen de si logramos pasar a la siguiente etapa.

Pero… nos queda la ingrata sensación de no haber logrado una mejor campaña. Y es que en esta lógica enrevesada del técnico Reynoso, deberíamos sentirnos satisfechos de perder 4 puntos en casa, de anotar apenas 5 goles y de conseguir “refuerzos” que poco hicieron hasta el momento.

Y es que este juego colectivo de Universitario, tan efectivo en el Torneo local 2009, anula y condiciona el factor Imaginación de sus jugadores. Los automatismos hoy son moneda corriente; tanto así que cualquier observador sabrá de antemano que un balón en mitad de cancha terminará lanzado a los costados, y de allí al que viene detrás y de allí nuevamente al medio, y así…

Tanto nos condicionamos a la táctica que los pocos hábiles del equipo (Ramírez y Alva) terminan por esconderse en la línea lateral, en quitarse la presión de capitanear el cuadro por no desobedecer el planteamiento del comando técnico. Resultado: un conjunto involucionado que fue de más a menos y que –salvo Galván y Rainer- lo que predicaban en los micrófonos no lo cumplían en la cancha (eso de la actitud y de saber sobrellevar la ansiedad y la presión).

¿Qué nos queda a los hinchas? Aferrarnos a la ilusión, a no rendirnos jamás a soñar con mejores desempeños y resultados en una posible tercera fase. ¿Basados en qué? En el optimismo y el sentimiento: eso de saberse inferiores y aún así, lograr superar al rival. Le llamamos la garra crema. La gran pregunta es: ¿Nos alcanzará?

Porque si apelamos al análisis estrictamente futbolístico, notaremos que Juan Reynoso no reforzó el plantel, que nuestros dirigentes –llevados por esa lógica perversa de la sinrazón- le sumaron piedras al camino de Universitario (unos creyéndose insustituibles y otros, el cambio indispensable); y que la hinchada no apoyó en la tribuna cuando se le necesitaba. Y como dijimos hace unos días, esta Copa la hacemos TODOS.

Terminó este capítulo de la historia y en el balance final sacamos algunas conclusiones:

1. Que Juan Reynoso no puede ofrecernos más a nivel internacional (si mantiene el mismo sistema de juego que tiene nulo poder ofensivo y poca imaginación en la zona de creación).

2. Que quizás hayamos llegado al pico de rendimiento colectivo, más notorio a nivel internacional (luego del cual por ley de gravedad tendería al declive; claro, si seguimos de Beneficencia para jugadores tipo Zela y Barros).

3. Que se impone el cambio del cuerpo técnico, una nueva visión que compense nuestra aparente solidez defensiva (Lanús ganó casi todos los balones aéreos en el área de Fernández) con la debilitada ofensiva. Tiene que existir algún técnico capaz de darle mayor brillo a Universitario. Ojo, técnico, no decimos motivador.

Siempre he defendido el trabajo de Juan Reynoso pero todo tiene su final. Hoy necesitamos un entrenador con mayor estabilidad emocional y variantes en su sistema de juego. Y mientras tanto, ¡Gracias por todo, “Cabezón”!


Saludos cremas,

Cristian Pretel Ñahui.


Así como Cristian, envíanos y comparte con todos nosotros tu opinión sobre algún tema de Universitario de Deportes y la publicaremos en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.
Mail : cremasxsiempre@gmail.com
Revisa los que ya están publicados en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.

PORTADAS CREMAS: DIA 16/04/2010

Diario Depor:

Diario El Bocon:

Diario Libero:

Diario Todo Sport:

Deporte Total (Suplemento El Comercio):

Conmebol:

¿OTRO DEJA VU? SOLO QUEDA ESPERAR… ¡Y DALE “U”!

Lanús (0) – UNIVERSITARIO DE DEPORTES (0)

Torneo: Copa Libertadores de América 2010 – Sexto Partido (Grupo Nº 04)
Escenario: Estadio Néstor Díaz Pérez – Ciudad de Lanús “La Fortaleza” (Lanús, Argentina)
Día: Jueves, 15 de abril de 2010
Hora: 17:30 horas (5:30pm) – Hora Peruana.

UNIVERSITARIO DE DEPORTES: Raúl Fernández; Renzo Revoredo, Carlos Galván, John Galliquio, Jesús Rabanal; Rainer Torres (90’, Johan Vásquez), Antonio Gonzáles (60, Raúl Ruidíaz), Giancarlo Carmona, Rodolfo Espinoza; Piero Alva, Gianfranco Labarthe (69’, Víctor Píriz Alves).
DT: Juan Reynoso

Árbitro Principal: Carlos Eugenio Simon (Brasil). Malo. Muy localista, sobretodo en el segundo tiempo. Cortó jugadas y ataques cremas inexplicables.

Capitán Crema: Carlos Galván (ARG)
Tarjetas Amarillas: Aguirre (L). John Galliquio, Antonio Gonzáles y Piero Alva (“U”)
Tarjetas Rojas: No hubo.


SE ESPERO PARA IR A ARGENTINA… AHORA A ESPERAR PARA SEGUIR EN LA COPA

No solo el plantel crema tuvo que esperar en el aeropuerto (en Lima y en Buenos Aires) largas horas antes del encuentro con Lanús, sino que ahora tendrá que esperar una semana para saber si sigue en carrera rumbo a una clasificación a siguiente fase de Copa Libertadores de América.

El partido terminó empatado a cero goles y con este empate la “U” concluye su participación como parte del Grupo Nº 04 de manera invicta, sin perder ni un solo partido ¿Será suficiente?

¿Que hubiera pasado si luego de esa gran jugada de Raúl Ruidíaz, habría llegado el ansiado gol crema? Estaríamos clasificados.

¿Que hubiera pasado si luego de varios rebotes en el área chica de Lanús, el remate de Renzo Revoredo hubiera ingresado al arco rival trayendo consigo el ansiado gol crema? Estaríamos clasificados.

No lloremos sobre la leche derramada o sobre la leche que se pudo derramar… Se empató bien, demostrando una sólida defensa, concentración (la misma que por ratos se iba y que por suerte no trajo consecuencias negativas) y actitud… pero también demostrando “falta de gol”.

Al final la “U” demostró ser un equipo duro de ganar, desesperando al límite al equipo rival quien no atinó a nada, mostrando solo desesperación, impotencia y ganas de querer solucionar sus carencias con golpes y malas artes… ¡Una vergüenza!


¿OTRO DEJA VU?

- ¿Nos eliminara otro equipo argentino en su país?

- San Luis de Potosí nuevamente se cruza en el camino de la “U”. ¿Le quitará una opción de clasificación por obra, gracia y dólares americanos de la Conmebol?

Hagamos números:

UNIVERSITARIO DE DEPORTES sumó 10 puntos y tiene +3 de diferencia de goles (DG), 5 goles a favor (GF) y 3 goles anotados en condición de visitante (GV).

UNIVERSITARIO DE DEPORTES tiene que dejar fuera a dos (02) segundos y estos podrían estar en el Grupo Nº 01, Grupo Nº 05, Grupo Nº 06 o Grupo Nº 08 de la Copa Libertadores de América.


GRUPO Nº 01:
El Racing de Uruguay es segundo (7 Pts, -1 DG). Su próximo partido, el 22 de abril, será de visita contra el Cerro Porteño, de Paraguay, último con un punto. Tendría que ganar por cuatro goles de diferencia para sumar 10 unidades y tener +3 de DG, como la “U”. Ese sería un resultado improbable (pero no imposible), por lo que ya podríamos considerar a los uruguayos como eliminados. En el otro juego, el clasificado Corinthians (13 Pts.) recibirá a Independiente de Medellín (6 Pts).


GRUPO Nº 05:
El Inter de Porto Alegre, segundo con 9 Pts. y +1 de DG, recibirá al Deportivo Quito, líder con 10 puntos. Si el cuadro brasileño gana 1-0 sumará 12 y pasará como primero, y los ecuatorianos se quedarán con su puntaje pero con 0 de DG, con lo que la “U” también los superaría. Si los ecuatorianos ganan, serán primeros con 13, y los brasileños quedarán eliminados. Si empatan 0-0, los del Inter quedarán segundos pero igualarán con la “U” en puntaje, en GF (+5) y en DF (+3). La diferencia la marcarán los tantos de visita, según las normas de la Conmebol. Ahí los cremas ganan, pues tienen 3 y los brasileños, uno.

Todo lo mencionado ocurrirá solo si Inter queda segundo, pues podría quedar fuera si Cerro de Uruguay (7 Pts, 0 DG) derrota en casa al eliminado Emelec por cuatro goles para sumar 10 Pts. con +4. Los charrúas se asegurarían así superar al Inter en su grupo (en caso empate) y a la “U” en la tabla de los segundos. Si gana por tres tantos, igualará en DF pero también vencerá a ambos en GF.


GRUPO Nº 06:
Banfield (8 Pts.) recibe al eliminado Deportivo Cuenca de Ecuador. Lo más probable es que consiga una victoria y termine con 11 unidades. Si empata quedará segundo con 9 y también sería eliminado por Universitario. En el otro partido, Nacional de Uruguay (9 Pts. +3) recibe al también eliminado Morelia. Lo más probable es que gane, pero si empata 0-0 (siempre y cuando, Banfield gane) será otro segundo con 10 Pts. con +3. En GF supera a la “U” con 7 tantos.


GRUPO Nº 08:
Flamengo (7 Pts. +1) recibe al eliminado Caracas. Los brasileños deberían ganar por tres goles para pasar como segundos, con +4 DG. Si no logran este resultado, Universitario podría superarlos en DG. En la otra llave la U. Católica (6 Pts. ) visita al líder U. de Chile (11 Pts.) y el resultado no cambiaría nada.


EL PARTIDO:

PALABRAS CREMAS:

JOHN GALLIQUIO:

“Es vergonzoso (la pelea al final del partido). De parte mía y de mis compañeros pedimos mil disculpas, esto no va a volver a pasar porque no le hace nada bien al fútbol”

“Estábamos bien y empezaron a patear de la nada, obviamente si recibí patadas no me iba a quedar tranquilo”

“El 18, Díaz, vino y me metió una patada por atrás, luego otro vino y me dio un puñete, entonces salimos todos mis compañeros. Es una vergüenza para el fútbol, pero de verdad pedimos mil disculpas”

SIMPLEMENTE... ¡Y DALE "U"!

Torneo: Copa Libertadores de América 2010 – Grupo Nº 04 (Sexto Partido Crema)

Partido: Lanús (Argentina) vs. UNIVERSITARIO DE DEPORTES

Día: Jueves, 15 de abril de 2010
Hora: 17:30 horas (5:30pm) – Hora Peruana.
Escenario: Estadio Néstor Díaz Pérez – Ciudad de Lanús “La Fortaleza” (Lanús, Argentina)
Capacidad: 46,619 espectadores.

Árbitro Principal: Carlos Eugenio Simon (Brasil)
Árbitro Asistente 1: Altemir Hausmann (Brasil)
Árbitro Asistente 2: Roberto Braatz (Brasil)
Cuarto Árbitro: Juan Pablo Pompei (Argentina)

Transmisión Televisiva: Fox Sports – ¡Acompañemos al equipo! – ¡Y DALE “U”!


ALINEACION CREMA (Por Confirmar):

UNIVERSITARIO DE DEPORTES: Raúl Fernández; Renzo Revoredo, Carlos Galván (ARG), John Galliquio, Jesús Rabanal; Antonio Gonzáles, Rainer Torres, Johann Vásquez (Luis Ramírez), Rodolfo Espinoza (MEX); Piero Alva y Gianfranco Labarthe (Víctor Píriz (URU)).

Suplentes: Luis Llontop, Néstor Duarte, Giancarlo Carmona, Carlos Orejuela, Juan Barros (COL/PER) y Luis Hernández.


PARA TENER EN CUENTA:

- CLUB UNIVERSITARIO DE DEPORTES (Lima, Perú), fundado el 07 de agosto de 1924 (85 años). Palmares: 25 títulos nacionales. Participación en la Copa Libertadores de América: 26 oportunidades. Ranking Histórico de la Copa Libertadores (1960-2009): Puesto 11 (254 puntos)

- El último encuentro de Universitario de Deportes por Copa Libertadores se realizó el martes 06 de abril, empatando de local con Blooming de Bolivia 0 a 0.

- El último encuentro de Universitario de Deportes por el torneo local peruano se realizó el domingo 11 de abril, ganando de local a Cesar Vallejo 2 a 0.

- La delegación crema se aloja en el “Cesar Park”, ubicado en La Recoleta, un exclusivo barrio de Buenos Aires.

- Inicialmente, el vuelo chárter de Star Perú no habría tenido autorización para aterrizar en el aeropuerto de Ezeiza (Buenos Aires). Esta situación causó gran malestar en la delegación crema, demorando la salida del avión casi 5 horas. El avión que los transportaba realizó en Salta (a las 16:30 horas) una la recarga de combustible por un espacio de una hora. En el aeropuerto de Ezeiza en Buenos Aires, el equipo crema permaneció por espacio de dos horas que sumada a los problemas que tuvo al salir de Lima, el vuelo sumó 15 largas horas.


RESULTADO EN LA COPA LIBERTADORES 2010 – PRIMERA RONDA DEL GRUPO Nº 4:

* Jueves, 18/02/2010. Hora: 22:30 (Perú)
Lima, Perú:
UNIVERSITARIO DE DEPORTES (2) – Lanús (0)


EL RIVAL COPERO ARGENTINO: C.A. LANÚS

Equipo: CA Lanús (Lanús, Argentina)
Fundado el 03 de enero de 1915 (95 años)
Palmares: 01 título nacional y 01 título Copa Conmebol.
Participación en la Copa Libertadores de América: 2 oportunidades
Ranking Histórico de la Copa Libertadores (1960-2009): Puesto 98 (18 puntos)

- El último encuentro de C.A. Lanús por Copa Libertadores se realizó el martes 30 de marzo, empatando de visitante ante Libertad de Paraguay 1 a 1.

- El último encuentro de C.A. Lanús disputado por el torneo local argentino se realizó el domingo 11 de abril, empatando de local con Rosario Central 0 a 0. Actualmente se ubica en la ubicación 8 con 21 puntos.

La posible alineación (por confirmar) sería: Agustín Marchesín, Santiago Hoyos, Jadson Viera, Rodrigo Erramuspe, Hernán Grana, Agustín Pelletieri, Eduardo Ledesma, Maxi Velázquez, Sebastián Blanco, Gonzalo Castillejos y Leandro Díaz. D.T.: Luis Zubeldía.


LA TABLA DE POSICIONES DEL GRUPO 4:

PENSANDO YA EN LANUS

LUIS HERNANDEZ:

“Yo estoy convencido que vamos a clasificar. Es el partido más importante, porque del torneo local todavía queda mucho, pero lo de la Copa la prioridad. Nosotros solo pensamos en lo que podemos hacer y tratamos de no oír lo que dicen los hinchas, o el periodismo, estamos seguros que podemos clasificar”

“Más allá del último resultado ante Blooming, no hemos perdido en los cinco partidos de Copa que hemos tenido. Fuimos superiores a Lanús en este torneo y tenemos armas suficientes como para ganar en Argentina. Ni siquiera considero que ganar sería una gran hazaña, porque tampoco es un gran equipo”

“Definitivamente ante Lanús nos jugamos el partido más importante en lo que va del año. El torneo local nos ofrece revancha porque faltan muchas fechas, pero acá nos jugamos la clasificación en un solo partido. He notado que hay una actitud negativa, de pesimismo de la gente y la prensa, que no es de ahora, nos pifiaron ante Blooming y nos decían que estábamos eliminados, pero vamos a demostrar que están equivocados”

“Nosotros reconocemos a la actual dirigencia (Gino Pinasco, Juan Carlos Noli, Jaime León, Germán Leguía, etc.) pero no nos metemos en esos asuntos. Dejamos de lado al árbitro si es paraguayo o brasileño, porque estoy convencido en que vamos a clasificar, no queremos repetir lo del año pasado, ni si quiera pensamos en eso”


CARLOS GALVAN:

“Nosotros vamos a buscar la clasificación allá (Argentina). De eso que no quepa la menor duda. Sabemos que va a ser un partido en el cual ellos (Lanús) también van jugarse todo, así que nosotros vamos a ir con todo y no vamos a regalar nada”

“La mentalidad de ahora es totalmente diferente a la del año pasado. Aquella vez llegamos con un pensamiento triunfalista y eso nos sirve ahora de experiencia. Debemos hacer un partido serio, tranquilo, porque somos conscientes que hay dos resultados y hay que manejar esa situación”

“Acá la gente no tiene memoria, solo ve lo negativo, por eso no se ve el crecimiento en todo sentido de la vida y en la parte profesional. Por suerte, tenemos un plantel que está acostumbrado a eso. No hacemos “vox populi” de algo que le damos el valor que se merece. Somos conscientes de lo que tenemos, todos a Lanús lo pintan como el “cuco”, sabemos que debemos hacer bien las cosas. Con humildad y trabajo podemos sacar un buen resultado y regresar felices”

“Sinceramente ellos están acostumbrados a jugar con un 4-4-2. Capaz que por allí, Blanco juegue como un enganche mentiroso viniendo de atrás mostrando variantes. Calculo que haciendo un buen trabajo defensivamente, con los volantes presionando, las cosas se nos facilitarán y entrarán en desesperación, porque ellos tienen la obligación de ganar y nosotros podemos matar el partido de contragolpe”

“No debemos engolosinar al hincha prometiendo cosas, me parece que en estos momentos pensamos más en nosotros. El mensaje que le daremos al hincha no será hablando será jugando. Vamos con otra mentalidad respecto a la del año pasado, con una mayor madurez, los jugadores ya saborearon algo que fue amargo el año anterior, y nadie querrá saborear lo mismo que fue un gusto asqueroso”

EL HINCHA CREMA OPINA: A GANAR EN ARGENTINA

A continuación publicamos el mail de Cristian Pretel. ¡Muchas gracias por tu participación y comentario!


Cristian Pretel dice:

Luego de tragarme la profunda rabia que sentí minutos después (días después) de este impresentable empate (no existe argumento válido para defenderlo, Reynoso); solo me queda pensar que a nuestros jugadores los “mató” la ansiedad y algunos como “Fito” Espinoza simplemente “arrugó”.

Me reservó la opinión al final de esta etapa de la Libertadores... y hay algunas cosas que caerán por su propio peso. Ya tengo el título pero ya veremos en su momento.

Muchas gracias por prestarme su atención, amigos de “Cremas por Siempre”.

Atte,

Cristian Pretel Ñahui.

PD: En Argentina sí se puede ganar. Está será la prueba de fuego, sigamos apoyando pero con sentido crítico


El Blog Cremas por Siempre dice:

Gracias por tu mail y comentarios Cristian.

Totalmente de acuerdo con lo que indicas. Aun jode lo sucedido en el último partido copero pero debemos pensar ahora en Lanus. Hoy, la situación es más difícil considerando que la “U” para clasificar tranquilamente deberá ganar. Los segundos puestos de cada grupo tienen puntajes altos y clasifican solo 6 equipos de 8. Un empate nos haría sumar 10 puntos y no nos asegura una clasificación inmediata.

Otra vez a jugar la clasificación en tierras argentinas… esta es otra historia… pero…

Veamos que pasa. ¡Vamos cremas! ¡Y dale “U”!


Así como Cristian, envíanos y comparte con todos nosotros tu opinión sobre algún tema de Universitario de Deportes y la publicaremos en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.
Mail : cremasxsiempre@gmail.com
Revisa los que ya están publicados en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.

SIN COMENTARIOS… SIN COMENTARIOS

UNIVERSITARIO DE DEPORTES (0) – Blooming (0)

Torneo: Copa Libertadores de América 2010 – Grupo Nº 04 (Quinto Partido Crema)
Escenario: Estadio Monumental “U” (Lima, Perú)
Día: Martes, 06 de abril de 2010
Hora: 20:30 horas (8:30pm) – Hora Peruana.

UNIVERSITARIO DE DEPORTES: Raúl Fernández; Renzo Revoredo, Carlos Galván (ARG), John Galliquio, Jesús Rabanal; Rodolfo Espinoza (MEX), Rainer Torres, Antonio Gonzáles (Giancarlo Carmona 46’), Luis Ramírez; Gianfranco Labarthe (Carlos Orejuela 68’) y Piero Alva.
DT: Juan Reynoso

Árbitro Principal: Heber Lopes (Brasil) No cobró un penal a favor de la “U” y se dejó llevar por las pésimas decisiones de su juez de asistente de Occidente. Todas sus decisiones fueron erradas.

Capitán Crema: Carlos Galván (ARG)
Tarjetas Amarillas: Álvarez 41’, Imperiale 53’, Chávez 54’ (B). Jesús Rabanal 90’ (“U”).
Tarjetas Rojas: No hubo


¿QUÉ DECIR Y QUE NO JODA EL HÍGADO?

Seremos breves por nuestra salud y la de ustedes.

- Si bien es cierto que los rivales de turno se tiraron atrás todo el partido, la “U” no tuvo ideas claras (no hay un pensante, un desequilibrante, un distinto) para este tipo de partidos y (sinceramente) ni para los últimos partidos disputados de la “U”.

- Tenemos un equipo que toca la pelota hasta el cansancio, tanto es así que hasta los mismos jugadores cremas se aburren y terminan dando unos pases desastrosos perdiendo la pelota tontamente.

- No hay un solo jugador que lance un buen centro al área. Se entiende por buen centro a una pelota dirigida a los jugadores cremas y no al montón, al área rival, al “haber que pasa”.

- Nos falta un delantero que meta esos goles importantes… esos de definiciones, de campeonatos, de partidos importantes. Hoy, ese mano a mano de Alva tuvo que terminar en gol. Si no esta iluminado y fino Alva, ¿quién las mete?

- Un mal cambio el hecho por Reynoso. Sacar al único que ganaba en el juego aéreo y que ha demostrado tener como fortaleza el cabezazo, Labarthe y puso a un Orejuela que es un jugador de espacios, espacios que no había en este partido.

- Espinoza demostró que en los partidos internacionales importantes desaparece… ¡Y esta vez fue Blooming!... Preocupante.

- Luis Ramírez fue quien más ganas le puso en el partido pero no está (lamentablemente) para ponerse el equipo al hombro todavía. Aplausos como siempre a Carlos Glaván y Rainer Torres.

- ¿Faltó suerte? Creemos que no. Esa es una excusa de mediocres y nosotros no lo somos. Simplemente, no fuimos capaces de ganarle a un pobre equipo de Blooming.

- ¿Estos son los jugadores que se quedaron con la espina clavada de la eliminación pasada?

¿Y ahora a jugar la clasificación en Argentina? Si se juega como hoy… ¡Qué miedo! Aún así… ¡Y DALE “U” CARAJO!


PALABRAS CREMAS:

JUAN REYNOSO:

“Esto es fútbol, me voy tranquilo por el rendimiento del equipo, pero por el resultado me voy frustrado, da bronca empatar porque tuvimos situaciones claras, pero esto es fútbol, me voy tranquilo por el rendimiento, ratifica algo que en la interna manejamos: ningún equipo del grupo es superior, y con esa premisa vamos a Argentina a jugar. La clasificación sigue en pie”

“Yo trato de ser objetivo, veo que mi equipo compite y lo hace bien, no hay un equipo que nos haya superado en el trámite de juego, bajo esa premisa no tengo por qué preocuparme, en Buenos Aires será distinto, ojala nos salgan atacar, allí veremos si nos pueden ganar”

“Si ganamos estamos del otro lado, si empatamos tenemos muchas posibilidades, no sé cuál es el fantasma, hoy todos teníamos ganas de ganar, pero lo hecho en la cancha no se reflejó en el resultado. En la evaluación del partido hay detalles por mejorar, y tenemos claro cuáles son esos detalles”

“El arquero fue figura, la “U” fue más en las definiciones, pero también hubo mérito del arquero. Pero me quedo con el rendimiento de todos, todos ganamos y todos perdemos, somos una familia, podemos dormir tranquilos, con bronca porque no se ganó, pero el equipo me gustó”

“Si una o dos de las muchas situaciones que generamos entraba estaríamos hablando de otro partido, siempre aparecen generales después de la batalla, pero por el rendimiento de mi equipo me voy tranquilo, aunque con bronca por el resultado. Hoy quería refrendarle a la hinchada que vamos a clasificar, por eso se va a valorar más clasificando en Buenos Aires”

“No es una utopía ganar en Buenos Aires, no lo veo heroico, se puede ganar. Entiendo la frustración de los hinchas, pero no podemos llorar y decir todo está perdido, el mensaje tiene que ser de optimismo”


GIANFRANCO LABARTHE:

“Esto es fútbol y podemos ganar, empatar o perder. Tenemos grandes posibilidades de ganarles en Argentina. No se va a repetir la película del año pasado. De eso estamos seguros”

“Nos vamos con bronca y frustración por no ganar. Pero podemos dormir tranquilos porque hicimos un gran partido. Estamos conformes con nuestro rendimiento”

“Nuestras opciones están intactas y dependemos de nosotros mismos. No nos importa lo que digan los demás. Vamos a clasificar”