EL BLOG CREMAS POR SIEMPRE SE PRONUNCIA

Ante los recientes acontecimientos ocurridos en nuestro querido club, UNIVERSITARIO DE DEPORTES, queremos dar a conocer la posición del blog Cremas por Siempre.

Primero, somos de la opinión que la “Directiva” del señor Jaime León ya no debe seguir en UNIVERSITARIO DE DEPORTES por todas las razones que ya se sabe, siendo su “Incapacidad” la más resaltante, una total “incapacidad” para solucionar los actuales problemas del club, tanto en lo “Económico” como en los “Futbolístico”.

Segundo, estamos de acuerdo en la existencia e intervención de una “Junta Transitoria” pero… En lo que NO estamos de acuerdo, es en la “manera” en la que esta “Junta Transitoria” entró a UNIVERSITARIO DE DEPORTES.

Una “Junta Transitoria” debió ser sinónimo de “Elecciones Inmediatas” o “Asamblea Extraordinaria de Socios” y en base a un consenso, ver como se va manejar el club de aquí en adelante. Una “Junta Transitoria”, (al margen de los nombres propios), NO debe destituir un técnico. NO debe contratar un nuevo director técnico. NO debe contratar jugadores. Esta no es ni debe ser su función.

En resumen: No queremos un “Directiva incapaz”. Queremos una “Junta transitoria” que ponga orden y llame a elecciones lo más pronto posible. Es nuestra humilde opinión.

Que se vayan todos los que no quieran trabajar por UNIVERSITARIO DE DEPORTES, acompañados de los que quieran vivir de UNIVERSITARIO DE DEPORTES.

¡Y DALE “U”!

LA JUNTA TRANSITORIA Y...

Bueno, hoy se dio lo que se venía comentando en días previos… Salvador Capitano no es más técnico de la “U”.

La Junta Transitoria decidió que el técnico argentino deje las riendas del timón merengue y tal como se informó en Radio CPN, el nuevo técnico de la “U” es el “Chemo” Del Solar, quien estaría acompañado por el “Puma” Carranza, el profesor Richino y se vocea al “Gran Capitán de America”, Héctor Chumpitaz, que desconocemos la función que cumpliría… si será parte del comando técnico o quizá algún otro cargo dentro de la institución.

Se menciona que vendrán dos jugadores extranjeros, uno de ellos habría sido pedido por el técnico entrante, Sergio Leal. Aunque esto solo son meras especulaciones, nosotros nos preguntamos: ¿Y porque no Mauro Cantoro?

La Junta Transitoria ya esta instalada por orden del Poder Judicial y dicen que se les pagará al plantel la deuda pendiente de dos meses para que estén tranquilos y se concentren en el futbol. Se comenta que ayer se les pago a los trabajadores del club, quienes llevaban bastante tiempo sin cobrar.

Ahora, otro paso a seguir es convocar a nuevas elecciones en el club y esperemos que el ganador de estas elecciones sea alguien que aporte a Universitario de Deportes y ayude a salir de esta grave crisis. No más improvisados en la Presidencia porque se trata de la “U”, el club más importante del Perú y no un club más.

Señor León, por favor no siga insistiendo en quedarse en la institución si no tiene los medios ni las ideas de como sacar a la “U” de sus actuales problemas. Ya suficiente daño ha generado a nuestra querida institución… Hemos perdido dos puntos por una deuda que ustedes no supieron como manejarla, algo que nunca había sucedido en la historia del club, solo por un capricho suyo en querer perpetuarse en el cargo. No siga dañando la institución. Gracias.

Solo deseamos que el equipo bajo el mando del técnico que fuera, salga adelante y gritemos nuevamente ¡DALE CAMPEON!

ES TAN SIMPLE: NO NECESITAMOS INCAPACES

Insistimos con estas preguntas:

- ¿Para que alargaron tanto las elecciones cremas?

- ¿Por qué se presentaron luego de hacerla tan larga con las elecciones?

- ¿Por qué se presentan a las elecciones si no saben dirigir y administrar un club como UNIVERSITARIO DE DEPORTES?

- ¿Por qué tanto interés en mantenerse en la dirigencia de un club si carecen de ideas en pro del club?

- ¿Por qué siguen en el club si no pueden solucionar la parte económica del club? ¿Hay alternativas de solución?

- ¿Por qué CARAJO NO SE LARGAN SI NO HACEN NADA POR UNIVERSITARIO DE DEPORTES?


EL HINCHA CREMA OPINA:

Eduardo Grieve (Comentario vía mail):

“Por favor… ¿Hasta donde vamos a llegar? ¿Quieren destrozar el club? Váyanse a su casa y dejen que otras personas manejen el club.

Hasta hemos perdido puntos en la mesa. Esto es el colmo ya. Todo lo bueno hecho el año pasado, lo han malogrado este año por tratar de perpetrarse en los cargos. ¿Qué intereses habrá?

Por favor pido a los hinchas que nos unamos y hagamos algo. Que pena ver a nuestro club como esta".


PALABRAS CREMAS:

JAIME LEON (Presidente de Universitario de Deportes):

“Uno pierde el tiempo en los temas políticos, cuando podría estar resolviendo problemas”

“Lo más fácil sería dar un paso al costado. Hay muchas trabas y piedras en el camino y eso agota, pero uno sabe en lo que se ha metido”

“Yo vengo de la directiva anterior (con Gino Pinasco) y acá se invirtió mucho dinero para salir de la crisis y hacer una buena campaña porque estábamos en los últimos lugares. Y se invirtió creyendo que se iba a redituar, pero eso no ha pasado”

“Estamos buscando una solución definitiva. Nosotros no lo vamos a decidir, sino una asamblea de socios para ver qué pasa con el club, de repente se convierte en sociedad anónima. Porque el club es viable, no ha quebrado”

“Por el momento vamos a pasar por momentos difíciles. Esta es mi posición, a esto me metí y punto. Yo no quiero agravar las cosas, sino solucionarlas”

“La perdida de los puntos no ha sido culpa de la “U”. Uno tiene que hacerse responsable de los dos puntos, pero es muy fuerte, muy duro y me duele muchísimo, pero no ha sido culpa de la “U””


GERMAN LEGUIA (Gerente Deportivo):

“Voy a dar un paso al costado. La crisis es insostenible. Ojala que por el bien de la “U”, Jaime León (actual presidente) se pueda reunir con la Junta Transitoria y llegue a un buen acuerdo”

“Lamentablemente, hasta el momento, todos nuestros esfuerzos por conseguir dinero se han ido cayendo. Lamentablemente, todas nuestras reuniones con empresas y con gente que iba a poner plata no se han concretado. Nadie quiere poner plata en el club, y esto ya es insostenible”

¿Y PARA QUE SE PRESENTARON A LAS ELECCIONES CREMAS?

Nos hacemos las siguientes preguntas:

- ¿Para que alargaron tanto las elecciones cremas?

- ¿Por qué se presentaron luego de hacerla tan larga con las elecciones?

- ¿Por qué se presentan a las elecciones si no saben dirigir y administrar un club como UNIVERSITARIO DE DEPORTES?

- ¿Por qué tanto interés en mantenerse en la dirigencia de un club si carecen de ideas en pro del club?

- ¿Por qué siguen en el club si no pueden solucionar la parte económica del club? ¿Hay alternativas de solución?

- ¿Por qué CARAJO NO SE LARGAN SI NO HACEN NADA POR UNIVERSITARIO DE DEPORTES?


SIN PAGOS Y AHORA SIN TECNICO

Si lograron distraer al equipo con la falta de pago… ahora NOS DEJARON SIN TÉCNICO.

La SEUDA directiva de Universitario de Deportes no pudo revertir la decisión final de Juan Reynoso y éste dirigirá a la “U” hasta el día viernes 02 de julio, a pesar del pedido de los jugadores y la “promesa de pago”.


Germán Leguía (lamentable gerente deportivo y sus ridículas excusas):

“Juan (Reynoso) conversó con Jaime León y le dijo que renunciaba (después del partido contra CNI). No se siente seguro. Él quiere hacer un trabajo serio y por la actual situación del club no se podía. El tema legal lo tiene preocupado y temía que el tema económico no se solucione”

“Él se va quedar hasta el viernes, pero vamos a seguir conversando con él durante la semana para que cambie de opinión y se quede hasta fin de año. Además, vamos a demostrar que Jaime León es el presidente del club y las cosas se van a solucionar”

“(Javier) Aspauza se pasó tres años sin estar inscrito en Registros Públicos, ese tema no nos preocupa, eso era lo que tenía preocupado a Reynoso, pero esta semana le demostraremos que Jaime León se quedará los próximos tres años”

“Ojo que la deuda que tenemos con los jugadores es de un mes y no dos como han dicho algunos. El tema económico también le preocupa a Juan (Reynoso)”

“Esta semana le pagaremos un mes a los jugadores, con el clásico que tendremos en Estados Unidos pagaremos el otro mes y en estos momentos podemos hacer la zonificación de Campo Mar, donde tenemos 15 hectáreas que negociaremos para no tener ningún problema y evitar pasar vergüenza”

¿SE SALVA CAMPO MAR “U”?

El día negro era el viernes 13 de noviembre de 2009, día en el que la Sunat había fijado el remate de Campo Mar “U”, sede de playa del club Universitario de Deportes.

Como acción para evitar dicho remate, Universitario de Deportes solicitó:

“Se declare la nulidad o la suspensión de dicha convocatoria por la existencia de vicios insubsanables en el expediente coactivo del caso, considerando que los embargos trabados de Sunat contra sus inmuebles han sobrepasado los cinco años”


Causales:

- Código Procesal Civil: “Los embargos definitivos y otras medidas de ejecución trabados bajo las normas del Código de Procedimientos Civiles caducarán en el plazo de 5 años contados desde la fecha de su ejecución”.

- “El indebido inicio del procedimiento de cobranza coactiva, toda vez que con Resolución No. 09762-5-2009, de fecha 24.09.2009, el Tribunal Fiscal ordenó a la SUNAT dejar sin efecto los procedimientos de cobranza coactiva y levantar los embargos trabados respecto de las órdenes de pago señaladas en dicha resolución”.

- “El remate se debe suspender por cuanto ha sido convocado sin realizar una nueva valoración de los bienes” (…) “A esto hay que agregar que los bienes han variado su valor por cuanto el Club ha iniciado ante la Municipalidad de Lurín los trámites pertinentes para modificar la zonificación asignada a los mismos”.

- Proyecto de Ley No. 3627-2009-PE, presentado por el Presidente de la República y el Presidente del Consejo de Ministros ante el Congreso de la República para otorgar un fraccionamiento tributario especial a los clubes deportivos. “Teniendo Universitario de Deportes la posibilidad de acogerse al referido proyecto de ley y cancelar toda nuestra deuda tributaria en veinte (20) años, corresponde al Ejecutor Coactivo suspender la convocatoria a remate”.


Hoy, luego de la solicitud de Universitario de Deportes, el Tribunal Fiscal suspendió el remate de Campo Mar “U” temporalmente, hasta que Sunat resuelva la petición técnica efectuada por Universitario de Deportes, referida a los cuestionamientos sobre la caducidad de los embargos de los bienes.

El tribunal le ha dado 07 días hábiles a la Sunat para que se pronuncie. El Tribunal Fiscal es un ente superior que resuelve los conflictos entre la Sunat y los contribuyentes cuando existe una divergencia de carácter legal.

Cabe indicar que de aprobarse el Proyecto de Ley que favorece a los clubes de fútbol que se conviertan en Sociedades Anónimas, Universitario de Deportes se podría acoger a la figura legal y podría fraccionar en 20 años su deuda con la Sunat y con ello frenaría por completo el remate de su sede de playa Campo Mar “U”.

JORGE VERGARA Y UNIVERSITARIO DE DEPORTES

Jorge Vergara, mexicano dueño de las Chivas de Guadalajara, vuelve a tocar el tema “Compra de Universitario de Deportes”. Estas son sus palabras hoy:


“Yo encantado de reunirme con gente que quiera salvar a Universitario, no le cierro las puertas. Tendríamos que hacer un estudio de cómo están las finanzas, conversaríamos con el gobierno para sanear la deuda con la Sunat. Insisto, los gobiernos están en la facultad de condonar las deudas. No descarto adquirir los derechos de Universitario”

“No me extraña que Universitario se encuentre en una inestabilidad económica porque cuando hicimos una investigación en el 2005, con el objetivo de querer comprarlo, me enteré que no solo tenía problemas financieros sino también una mala administración de sus dirigentes. Alfredo González fue quien se opuso en el 2005 a que comprara el club y lo convirtiera en un club exitoso”

“Universitario está así por sus dirigentes, que manejaron mal el club. La única vía para salir de este problema es que se vuelva una sólida anónima. No hay otra salida”

“No cierro las puertas a nada. Por mí, encantado en reunirme con los socios de Universitario y volver a plantearles la compra del club crema, ahora que sé que el señor González, el gran obstáculo para esta negociación, no está. Alfredo González, con todas las mañas que conoce, hizo todo lo posible para detener la compra en el 2005”

“No me importa invertirle tiempo y dinero en Universitario porque se que después se puede recuperar. Aquí el cambio lo deben liderar los socios cremas, ya es hora que se pongan las pilas, como repito no descarto reunirme con ellos para ver la posibilidad de comprarlo”

“Yo nunca quise que Universitario se volviera un club mexicano, como les hizo creer a muchos peruanos el señor González, por el contrario, todo el equipo iba a continuar”

“Que bueno que el mandatario peruano lo esté pidiendo, porque la estructura de una sociedad anónima te permite estar sano para poder generar recursos que beneficien al club. Mientras eso no suceda en el Perú los clubes tienden a morirse como esta ocurriendo con Universitario”

Fuente: Andina.

EL HINCHA CREMA OPINA: ¿SE PIERDE CAMPO MAR?

A continuación publicamos el mail de Cristian Pretel. ¡Muchas gracias por tu participación y comentario!


Cristian Pretel dice:

Nuevamente el Diario El Comercio nos trae una preocupante noticia:


¿”U” pierde Campo Mar? Sunat rematará sede del club en S/. 24 mlls.

El ente tributario liquidará dos lotes de terreno que corresponden al total de la propiedad del club crema, el 13 de noviembre, en 12 millones cada uno.

El ente recaudador dispuso —“ante la falta de intención de Universitario, de cancelar su deuda tributaria”— el remate de algunos de sus bienes.

Fuentes de la Sunat confirmaron al Diario El Comercio que esta medida corresponde a la última instancia del proceso de cobranza coactiva que la autoridad tributaria ha impuesto al club por la deuda de casi 70 millones nuevos soles.

Entre estos bienes figuran dos lotes que Universitario posee en el fundo San Pedro, en el Km. 30 de la Panamericana Sur, y que corresponden al club de esparcimiento llamado Campo Mar.

El primero de ellos corresponde a 250 mil 558 metros cuadrados y está tasado por el Sunat en 12 millones, 443 mil 336 nuevos soles.

El segundo tiene una extensión de 251 mil 460 metros cuadrados, y está valorado en 12 millones 312 mil 720 nuevos soles.

La extensión total de Campo Mar es de 520 mil metros cuadrados, por lo que la extensión que iría a la liquidación correspondería a la casi totalidad de la sede de playa del club crema.

El remate se hará efectivo el 13 de noviembre en las instalaciones de la Fortaleza Real Felipe y la disposición será hecha pública mañana en el diario oficial El Peruano


Amigos del Blog Cremas por Siempre, este anuncio nos deja algunas ideas:

1. El señor Germán Leguía fue un gran futbolista; lamentablemente los jugadores excepcionales nacen con el cerebro en los pies.

2. Leguía nos aseguró durante una entrevista en el programa televisivo Prensa Libre que los socios e hinchas de Universitario de Deportes deberíamos estar tranquilos. Que no nos preocupáramos en lo mínimo por las noticias malintencionadas provenientes de la Sunat que anunciaban denuncias por defraudación tributaria contra la dirigencia crema; que él -el popular Cocoliche- garantizaba que la deuda se honraría y que Campo Mar era suficiente garantía para convencer al Fisco de nuestra intención de ponernos al día en los tributos. (Y lo decía con una naturalidad rayana en la frescura, como si a ellos -nuestros actuales dirigentes- les hubiera costado esfuerzo y dinero conseguir esa sede de playa. Porque claro, lo que no te cuesta tampoco te duele perderlo).

3. Juan Carlos Noli defiende su proceso de democratización de las actividades dirigenciales durante el periodo de Gino Pinasco (entrevista radial en RPP) y recalca que una de las virtudes del mismo es la TRANSPARENCIA en todos los actos directrices. (No olvidemos las inmaculadas acciones de Noli durante su trabajo en menores -Informe CAAI-, el exitoso contrato de la U-Kola y la genialidad innata para crear el Consorcio del Deporte Peruano - CONDEPSAC- que a la postre nos convierte en evasores tributarios).

4. Finalmente, la certeza incuestionable que los CAMBIOS se imponen en Universitario de Deportes. Y no hablamos de personas (podría ser otro candidato, igual o mejor que Julio Pacheco) sino de IDEAS y de estilos de gestión; personas que nos devuelvan la dignidad y el respeto que nunca debimos perder. Una buena gestión directiva es la base del éxito en todo equipo (al menos no nos pone al filo del barranco financiero, cuasi delincuentes institucionales ante el erario nacional).

Y como siempre, desde el vientre hasta la eternidad, ¡¡¡¡¡ Y dale “U” !!!!!

Cristian Pretel Ñ.


El Blog Cremas por Siempre dice:

Cristian, muchas gracias por tu mail y opinión. Es un tema muy delicado el de Campo Mar a pesar que personas como Germán Leguía piensen lo contrario.

Algo esta súper claro luego de escuchar las palabras de nuestro “Gerente Deportivo” Germán Leguía en el programa “periodístico” (curioso decir “periodístico” cuando la entrevistadora desconocía el tema). Germán Leguía como “Gerente Deportivo” fue un excelente jugador de futbol.

Al margen de las elecciones cremas, digamos que el señor Noli, hoy, como dirigente y tesorero de Universitario de Deportes… deja mucho que desear. Lamentablemente es difícil no tocar el tema a pesar que queremos mantenernos al margen por motivos electorales. Noli es hoy dirigente de la “U” y bueno… ¿Qué decir? Sus acciones y palabras lo dicen todo.


Así como Cristian, envíanos y comparte con todos nosotros tu opinión sobre algún tema de Universitario de Deportes y la publicaremos en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.
Mail : cremasxsiempre@gmail.com
Revisa los que ya están publicados en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.

COMUNICADO OFICIAL DE UNIVERSITARIO DE DEPORTES

A continuación publicamos el comunicado oficial de la Junta Directiva de Universitario de Deportes:

¿Está todo aclarado? ¿Es suficiente con el comunicado? ¿Ustedes que opinan?


UNIVERSITARIO RECHAZA INFORMACIONES TENDENCIOSAS SOBRE SUPUESTA EVASIÓN TRIBUTARIA:


1. La asociación Club Universitario de Deportes es una persona jurídica sin fines de lucro, respetuosa de la ley, y de las normas ordinarias y deportivas vigentes en el estado peruano.

2. La actual Junta Directiva del Club Universitario de Deportes fue elegida mayoritariamente y su único propósito en el devenir de su gestión es servir a la institución y no servirse de la misma.

3. Con respecto a los transcendidos periodísticos que señalan una eventual denuncia de la SUNAT en contra de directivos de nuestra institución, debemos manifestar lo siguiente:


3.1. La persona jurídica "Consorcio del Deporte Peruano S.A.C.", fue constituida y se encuentra debidamente inscrita en el Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima. Esta empresa suscribió el año 2008 un contrato de administración, gestión y representación del Club Universitario de Deportes, mediante el cual se administran fondos específicos que constituyen un patrimonio reducido del club, teniendo una administración contable independiente de este último.

3.2. El "Consorcio del Deporte Peruano S.A.C.", de acuerdo al contrato suscrito con el Club Universitario, brinda a éste la información sobre la gestión y administración realizada con dichos fondos. Tanto es así, que esta información está incorporada en la información financiera del Club.

3.3. Ninguno de los socios fundadores del "Consorcio del Deporte Peruano S.A.C." ha obtenido beneficio alguno con la operación de dicha empresa, en virtud de que todas sus operaciones han generado ingresos necesarios sólo para cubrir sus gastos operativos.

3.4. Todas las actuaciones realizadas por "Consorcio del Deporte Peruano S.A.C." y sus representantes legales se encuentran enmarcadas dentro de la ley y los parámetros normativos que regulan a la sociedad, no habiendo nunca cometido delito alguno.

3.5. En lo que concierne a la administración de los fondos más importantes de la institución, estos son administrados por una Sociedad Titulizadora regulada por la Ley del Mercado de Valores que administra un patrimonio fideicometido perfectamente regulado y reconocido por el ordenamiento jurídico.


4. Todas las actuaciones financieras y administrativas del Club se encuentran enmarcadas dentro de la ley y los parámetros normativos que regulan la actividad de nuestro club. No parece coincidencia que este tipo de intervenciones mediáticas se presenten justamente en época de campaña electoral.

5. La institución se debe a los socios y ratifica su compromiso de velar por la protección de los activos del club, sin perjuicio del cumplimiento de sus obligaciones de carácter fiscal o tributario.

Lima, 27 de octubre de 2009

La Junta Directiva

EL HINCHA CREMA OPINA: DENUNCIA POR EVASIÓN Y FRAUDE TRIBUTARIO

A continuación publicamos el mail de Cristian Pretel. ¡Muchas gracias por tu participación y comentario!


Cristian Pretel dice:

Amigos del Blog Cremas por Siempre:

Lean la noticia en el diario El Comercio.

"LA DIRECTIVA DE LA “U” ES DENUNCIADA POR EVASIÓN Y FRAUDE TRIBUTARIO:

Gino Pinasco, Jaime León y Juan Carlos Noli habrían desviado fondos del club a un consorcio creado por ellos mismos. Fraude ascendería a S/. 5,5 millones.

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) presentó ante el Ministerio Público una denuncia por defraudación tributaria contra los principales directivos del club Universitario de Deportes, confirmaron fuentes de la institución al Diario El Comercio.

Los involucrados son el presidente de la “U”, Gino Pinasco; el vicepresidente, Jaime León Pallete; y el tesorero, Juan Carlos Noli, quienes, según el programa “Rumbo económico”, habrían dejado de pagar los tributos y retenciones del club de todo el 2008 y desde enero hasta agosto de este año.

Lo más grave es que los tres personajes, según el programa emitido por Canal N, habrían desviado fondos del club, estimados en 5,5 millones de soles, a una empresa “Consorcio del Deporte Peruano SAC”, creada por ellos mismos, adonde se habría transferido ilegalmente el dinero. Gino Pinasco, Jaime León Pallete y Juan Carlos Noli figuran en Registros Públicos como socios originales y directores de esta empresa.

CONSORCIO EXISTE
Consultado por el Diario El Comercio sobre el tema, el vicepresidente de la “U”, Jaime León Pallete, confirmó que por decisión del directorio del club decidieron crear la empresa “Consorcio del Deporte SAC” pero se excusó de dar mayores declaraciones al respecto.

“No domino mucho ese tema, pero sí se formó ese fideicomiso para hacer viable las finanzas del club. Creo que (el tesorero) Juan Carlos Noli es el indicado para hablar de ese tema”, señaló. En tanto, ni Noli ni Gino Pinasco contestaron las llamadas de esta redacción.

De comprobarse esta denuncia, el Ministerio Público debería tomar cartas en el asunto de inmediato. Universitario de Deportes arrastra una deuda tributaria de 47 millones 263 mil 220 soles, y su deuda fue ingresada por Sunat a Indecopi".

Fuente: Diario El Comercio – 26/10/2009)


Verdaderamente penosa es la situación de la directiva de Pinasco, León y Noli; y terrible que esta INCAPACIDAD convertida en dirigencia arrastre en su cauce el nombre y la poca honorabilidad que nos queda como institución deportiva. A puertas de las elecciones, esta situación lapida las aspiraciones presidenciales del señor Noli.

Y que todo esto nos sirva como hinchas, socios y directivos a no confiar ciegamente en nuestras autoridades de turno. Siempre alertas para no permitir que nuevos Gonzáles, Pinascos, Nolis...etc., etc., destruyan lo que construyeron estudiantes emprendedores el año 1924 y dirigentes que trabajaron por el club en estos 85 años de historia.

Atte,

Cristian Pretel Ñahui.

P.D.: Sabio es el saber popular cuando dice que LOS HOMBRES PASAN PERO LAS INSTITUCIONES QUEDAN


El Blog Cremas por Siempre dice:

Cristian, muchas gracias por tu mail y gracias por compartir con todos nosotros, con todos los hinchas cremas, tu preocupación e indignación, compartida (al menos por el Blog Cremas por Siempre).

Esta noticia salió ayer en la noche y hoy ya es noticia en todos los medios. ¿Cuáles serán sus descargos? ¿En que terminará esta nueva novela, donde otra vez, los protagonistas son dirigentes cremas?

¿Lo relacionarán con las próximas elecciones cremas? Estamos seguros que si y esto sería más lamentable de lo que ya es. Esto es un tema serio, no es una mala contratación, un penal mal cobrado o un problema de sponsoría. Queremos una explicación real, seria y coherente.

Al margen de la elecciones cremas de noviembre, hoy, ustedes son los "actuales dirigentes" y tienen que responder por sus actos y decisiones que desgraciadamente afectan a UNIVERSITARIO DE DEPORTES. Si son capaces, enfrenten los problemas con acciones y decisiones en favor de la "U". Si no es así: simplemente den un paso al costado. ¡NO JODAN A LA "U"!

¿Una más de nuestros dirigentes “hinchas” de la “U”?


Así como Cristian, envíanos y comparte con todos nosotros tu opinión sobre algún tema de Universitario de Deportes y la publicaremos en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.
Mail : cremasxsiempre@gmail.com
Revisa los que ya están publicados en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.

LA “U” Y SU SITUACIÓN ACTUAL CON LA SUNAT

German Leguía:

“Universitario tiene para pagar esa deuda tranquilamente, sin vender, ah, simplemente con hacer muchas obras en Campo Mar “U”. Podemos pagar un buen dinero y fraccionar a muchos años la deuda. La Sunat dice: “si me demuestran que puedes pagar, prefiero que lo hagas, antes de mandarte a Indecopi o rematarte”

“Esto de Indecopi no lo entiendo. A mí me extraña ese cambio de un lado para otro. Nosotros ya habíamos hablado con la Sunat sobre que íbamos a realizar un proyecto con una empresa, y con eso le íbamos a pagar. También les demostramos que el proyecto es viable, además tienen el documento de cambio de zonificación que está por salir. Tienen los documentos de la empresa que se ha comprometido a desarrollar un proyecto en Campo Mar”


Antonio García Pye:

“Nos sorprende mucho la medida de la Sunat, hemos estado en permanente contacto con ellos para darles a conocer los pasos que estamos realizando para honrar nuestras obligaciones y bajo un esquema de cumplimiento absoluto”

“Si Indecopi nos notifica y nos solicita demostrar nuestra solvencia lo vamos hacer. Tenemos una propiedad como Campo Mar cuyo valor, con la nueva zonificación, es de 50 millones de dólares. Entonces, es imposible que seamos insolventes cuando tenemos un patrimonio”

“Hemos recibido varias propuestas no solo de compra sino también de inversión y concesión para realizar algunas obras en Campo Mar. Con ese dinero se pagaría no solo la deuda a la Sunat sino también a los demás acreedores. Encima la deuda no se pagaría en 15 años sino en menos tiempo”


Juan Carlos Noli:

“No hemos recibido ninguna comunicación oficial, pero somos conscientes de la deuda que existe. Lo cierto es que, una cosa es que pidan la insolvencia, y otra cosa es que la declaren”

“Nunca hemos dicho que la deuda con la Sunat no es nuestra. Una de las cosas que hicimos es identificar la cantidad real que se adeuda y —en ese sentido— se han hecho gestiones para solicitarle a la Sunat la información acerca de cuál es la suma real. Sabemos que esta deuda puede bajar hasta 30 millones (de soles), aproximadamente”

“Según lo conversado con la Sunat, una vez que la deuda esté fijada, nosotros haremos un planteamiento serio para ver la forma de pago. Para que puedan declarar insolvente a alguien, tendría que darse la situación de que ese alguien no tenga cómo pagar la deuda, pero una de las formas que tiene el club para demostrar su solvencia es a través de los activos, de los bienes que tiene”

“Si la “U” no tuviese ninguna propiedad o no tuviera 10 millones de hinchas, seguramente podría declararse insolvente, pero en este caso no creo que sea posible (…) podemos decirle a los hinchas y a los socios que estén tranquilos porque estamos defendiendo los intereses del club. De todas maneras Universitario saldrá bien librado de esto”


Blog Cremas por Siempre:

Solo pedimos que este tema no se convierta como siempre en meros intentos de solución y promesas electorales incumplidas. Directiva tras Directiva prometieron solución y lo único que hicieron fue agrandar sus bolsillos y agrandar la deuda sin triunfos futbolisticos.

La solución facilista es dejar de invertir en el equipo. Busquemos una verdadera solución, generar ingresos creativamente con resultados futbolisticos. Sin triunfos futbolisticos esto será más difícil. Prueba de ello: No se clasificó a la siguiente fase de la Copa Libertadores por falta de delanteros buenos. El resultado: una eliminación futbolística y pérdida de ingresos económicos por la no clasificación.

EL HINCHA CREMA OPINA: COLECTA CREMA

A continuación publicamos el comentario de Oscar Proaño Suarez escrito en el Facebook de nuestro Blog. ¡Muchas gracias por tu participación y comentario!


Oscar Proaño dice:

Estimados hinchas de nuestro querido club, leo cada comentario y me sorprende que nadie este preocupado por la situación financiera del club, son muchos millones que el club debe a organizaciones del estado y es un cuello de botella realmente, ya que se seguirá inflando la deuda.

Creo yo que deberíamos dejar de lado el sentimiento sobre lo que hizo el club y mas bien deberíamos buscar soluciones para de una vez poner en azul las cuentas, entonces mis queridos cremas tengamos un poco de ideas para esta consigna antes que el estado nos arrebate el patrimonio.

En Perú somos la mitad mas uno, o sea 15'000,000 de hinchas, en EE.UU. hay más de 2’000,000 de hinchas peruanos de la “U”, y si contamos a nivel mundial, los peruanos que están fuera de nuestro querido país, la suma es interminable, pero, no veamos la ayuda de los de afuera, empecemos dando el ejemplo desde adentro del país con la siguiente idea que ya en Argentina surtió efecto con el club Racing de Avellaneda.

Si cada hincha, dícese llamar hincha, colocase un dólar en una cuenta de banco, se sumarian 15`000,000 de dólares, se cancelarían todas las deudas y quedaría un superávit para invertir en jugadores de primer nivel, como también infraestructura para los menores, con vitaminas, alimentación, equipos médicos de alta tecnología para formar atletas etc., etc., etc. El problema es, quien se encargaría de direccionar este dinero para la cancelación de deudas y otros, que no sea de la directiva, sino una persona completamente transparente, que realmente quiera al club sin tener que llenarse los bolsillos, con una empresa auditora externa que vea cada dólar que ingresa a la cuenta y que salga de la cuenta realmente a cubrir los gastos.

Estoy seguro que esta idea es una alternativa que podría de una vez zanjar las cuentas en rojo, como también la compra total del Estadio Monumental y ser administrado por gente crema realmente, para este punto se necesitarían 23`000,000 para cancelarlo aparte.

Dentro de este blog seguro que existen buenos contadores y economistas de primer nivel, como también algún crema que trabaje en un banco siendo un director para tener mejor las cuentas claras.

Haber si a los 85 años que cumple el club hoy día dejamos de lado la pasión y ponemos el cerebro a trabajar por el bien de nuestra institución, seguro que habrá algún inepto que rechazara cualquier idea positiva y solo escribirá comentarios destructivos.

Quiero ver a la “U” grande, más grande que sus problemas, y ahora nos toca poner el hombro, no digan que un dólar no se puede, mas gastan en cervezas en un fin de semana, así que a unirnos como lo hacen los grandes clubes de España, Inglaterra, Alemania e Italia.

¡Feliz día “UNIVERSITARIO DE DEPORTES”!... ¡Viva “LOLO”!.... ¡Vivan los EX JUGADORES que dejaron su huella! ¡Viva el PERÚ carajo!



El Blog Cremas por Siempre opina:

Gracias por tu comentario Oscar y como te comunicáramos en el Facebook del Blog Cremas por Siempre, tu mensaje se esta publicando para compartirlo con todos los hinchas de nuestro enorme y querido club, en Perú y en todo el Mundo.

En primer lugar, queremos dejar en claro que estamos de acuerdo y compartimos tu preocupación por la actual situación financiera de Universitario de Deportes, pero es difícil dejar el “sentimiento”. Antes que un club social, Universitario de Deportes es un equipo de futbol, un equipo de futbol que traspaso el concepto de “equipo de futbol”. Esto es lo que muchos socios no entienden y quizás esta es la razón y motivo por el cual, la “U” está pasando esta crisis financiera. Para ser socio hay que ser hincha primero, querer y sentir el club, generar recursos para el club y “NO” para vivir de Universitario de Deportes.

Somos millones de hinchas cremas de los cuales, solo un poco más de 4 mil hinchas son socios (¿cuántos serán socios por “hincha” y no por tener un club social para su familia?), y son estos socios los que eligen y dan poder a las directivas de turno, responsables directos de la actual economía de Universitario de Deportes. Al final, los millones de hinchas cremas dependemos de estos señores y sus decisiones que deciden cada día el futuro de nuestra “U”.

Lamentablemente, en estos últimos años, el club ha sido dirigido por “hinchas” que en lugar de trabajar por Universitario de Deportes, pareciera que trabajaron para ellos mismos y/o sus familias… ¿entrar en detalles?, pensamos que esta de más. ¿Qué pasará después? ¿Qué pasará a fin de año? ¿Qué hará la nueva dirigencia entrante?

Ya estamos cansados de las propuestas electorales y las soluciones financieras que al final quedan en la nada, optando por el facilismo de cerrar contratos como locos por la premura de conseguir caja, generando controversias en lugar de generar ingresos en las alicaídas arcas del club. La idea es aplicar soluciones reales (supuestamente prometidas, elección tras elección) a la actual situación económica con ingenio y creatividad, no con manotazos de ahogado creando malestar en parte de la hinchada crema y socios.

Es increíble la falta de creatividad e ingenio de nuestros “dirigentes” al no saber explotar la marca “Universitario de Deportes” y generar ingresos. Pensamos en un inicio que la gaseosa “U-Kola” era el principio. Nos equivocamos. Lamentablemente los hinchas tienen las grandes ideas pero los que toman las decisiones no.

Insistimos, es una muy buena idea la de juntarnos los hinchas cremas y salvar económicamente al club, tan solo por el hecho de ser hinchas de la “U”, nada más. Estamos seguros que muchos colaborarán y donarán US$ 1.00, US$ 10.00, US$ 100.00, US$ 1000.00 o más, pero es muy importante la difusión del mensaje y la transparencia de la recaudación, así como su uso. Cualquier hincha lo puede hacer pero si este es un hincha o son hinchas famosos, creo que será más sólida y creíble la idea, por más honesto que sea el hincha anónimo que quiera emprender la campaña.

Damos como ejemplo solo dos nombres que podrían dar confianza a los millones de hinchas: el cantautor Gian Marco Zignago y/o el escritor Mario Vargas Llosa. Estamos seguros que la campaña sería un éxito. Es aquí donde salta la pregunta: ¿Nos dejarán los directivos? ¿Cómo ingresaría el dinero ajeno al club, a pagar las cuentas? Y otras preguntas más. Estamos seguros que todas con respuestas y soluciones… ¿Por qué no lo hace el club con el aval y fiscalización de un grupo de hinchas ilustres?... ¿No le conviene a la “U” o a los “dirigentes”?

La idea está ahí… está en nosotros y ustedes hacerla realidad. ¿Qué opinan?


Así como Oscar, envíanos y comparte con todos nosotros tu opinión sobre algún tema de Universitario de Deportes y la publicaremos en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.
Mail : cremasxsiempre@gmail.com
Revisa los que ya están publicados en la Etiqueta “El Hincha Crema Opina”.

UNIVERSITARIO DE DEPORTES : ¿EN VENTA?

Viendo la foto de esta portada me imagine que vendían a Rabanal, Landauri, Hurtado… pero no, es otra vez la “intención” de obtener dinero y cubrir las deudas de Universitario de Deportes, deudas generadas por anteriores dirigentes que engordaron billeteras propias y ajenas sin importar el futuro de la “U”.

La “U” siempre será noticia, es el club de futbol más importante del Perú y una crisis grande o pequeña de cualquier índole será noticia y crearan miles de hipótesis, teorías, opiniones, chismes, etc., a su alrededor. Lo malo de todo esto y al mismo tiempo real, es la deuda, siendo esta la mayor preocupación en este momento y en el futuro inmediato.

A ver, por lo pronto se han barajado muchas alternativas de solución a la crisis económica (“bache financiero”), recuerdo que hasta se pretendió vender el Estadio “Lolo” Fernández para que en el terreno se construya un centro comercial. Pues, entre las alternativas de solución más voceadas se encuentran las siguientes :

Problema :
- Universitario de Deportes puede quedar embargado por la SUNAT, la SAT, o declarado en insolvencia por INDECOPI.

Alternativas :
- Transformación a Sociedad Anónima.

- Gerencia a través de Junta de Acreedores.

- Propuesta Árabe (Consorcio árabe Dubai Ports World, cuyo presidente es el sultán Ahmed Bin Sulayem): Concesión deportiva al club por treinta (30) años a cambio de aproximadamente treinta millones de dólares. La transnacional construiría un exclusivo Resort Hotelero y Moderno Muelle para yates, en lo que hoy es la sede de Campo Mar “U” (Lurín). El Consorcio asumiría toda la parte deportiva y acreencias pendientes, con el compromiso de mejorar al plantel actual y potenciar el merchandising de la “U”, dando lugar a la participación de representantes de la directiva en la toma de decisiones.

- Propuesta Mexicana (Omnilife, cuyo presidente es Jorge Carlos Vergara): Se intentaría nuevamente con Vergara recobrando su anterior propuesta. Se formaría una alianza estratégica inversionista o una transformación propietaria. En octubre del 2005, Vergara pretendió, luego de otros intentos, finiquitar la compra en US$ 30 millones del club Universitario, pero Alfredo González evitó el cumplimiento de la operación que marchaba por buen camino.

Cualquiera sea la alternativa de solución, esta será evaluada finalmente por la Asamblea General de Socios, quienes analizarían los pro y contras para con Universitario y mismos socios ya que es de suponer, aquí aparecerán los socios que siempre verán a Universitario de Deportes como una fuente de recursos para intereses individuales y no por el bien común de Universitario de Deportes como club y equipo de futbol.

Se entiende que todos los socios son hinchas de Universitario de Deportes, del club de Futbol “Universitario de Deportes” y lo más importante para todos nosotros es que la “U” sea sinónimo de triunfos, victorias, orgullo, campeonatos, títulos, etc., esto es lo que debe primar en cualquier alternativa de solución y se debe pelear porque así sea. Ser socio de la “U” es ser hincha de “Universitario de Deportes” con el plus de contar con una infraestructura recreacional como ventaja adicional de seguir y querer a un club de futbol. En este sentido, lo que se debe considerar como prioridad es el mantener intacta y engrandecer de manera continua la rica historia y valor de la “U”, de “Universitario de Deportes”, de esto que llamamos “U”, de esto que muchos decimos es un sentimiento, de esto que nos da alegrías y tristezas a través del futbol.

Las palabras de los actuales dirigentes :

“Para empezar, quiero marcar diferencia en cuanto se habla de que el club debe venderse, en la directiva nadie quiere vender la institución ni nada por el estilo, pero si hay gente que quiere invertir en Universitario no habrá problemas siempre y cuando se respeten los derechos de los socios. Mientras se conserven estas cosas, nosotros vamos a empezar el dialogo y ser proactivos a que esto pueda avanzar. Sobre los árabes, nosotros no hemos recibido alguna información” – Juan Carlos Noli

“Lo que atravesamos no es quiebra ni nada por el estilo, sino un bache económico, que lo vamos a solucionar. Por lo pronto, se vienen evaluando diversas alternativas, una por una, para dar solución en forma definitiva a los problemas financieros” – Julio Pacheco

“Se piensa en lograr una alianza estratégica inversionista o una transformación propietaria, que no es lo mismo que una sociedad anónima. No quisiera que se entienda mal, sino que vamos a analizar todas las propuestas, hasta las más absurdas, y esto se dará hasta el próximo año, cuando informemos el planteamiento definitivo a la masa de socios, que, finalmente, decidirá qué métodos afrontaremos” – Julio Pacheco

Fuente : Diario El Bocón, Diario Líbero y RPP.com.pe

SITUACION ECONOMICA: UN PROBLEMA MÁS DE LA "U"

“Hubo momentos donde la relación entre el jugador y directivos estaba quebrada, eso ocasionó muchos problemas, es por eso que los jugadores no quieran viajar a Pucallpa, pero hoy (martes 14/10/2008) tuvimos una reunión que terminó en buenos términos y le hemos pedido al plantel paciencia y confianza porque su dinero se lo vamos a pagar. Ellos han comprendido la situación y me han asegurado que pondrán de su parte para salir de esta crisis” – Gino Pinasco (14/10/2008).

“Si Universitario está en bancarrota es por culpa de las otras directivas. Tenemos deudas tributarias con la Sunat, el SAT, jugadores y ex jugadores. Por eso le debemos al plantel, incluso la publicidad del estadio no es nuestra” – Germán Leguía (14/10/2008).

“Nunca antes había pasado un momento como en la ‘U’, pues el tema económico es importante para cualquier club y más aún para un equipo campeón” – Juan Manuel Perillo (14/10/2008).

“Si bien es cierto que no me deben nada porque tengo poco tiempo aquí, pero el ambiente no es de los mejores y desde mi llegada ha sido así. Primero porque el técnico tenía su equipo armado y uno como que tiene que luchar contra la corriente, y ahora el tema del dinero no te deja tranquilo y no me permite demostrar mi valía. Hasta ahora no obtengo el ritmo que deseo y en este ambiente es difícil trabajar” – Juan Manuel Perillo (14/10/2008).

Parece que los problemas nunca terminarán en Universitario de Deportes ya que a los problemas futbolísticos, ahora se le suma el eterno problema económico que arrastra la "U" año tras año, resultado de las pésimas gestiones y mala administración del dinero en el club.

A la ya conocida deuda de premios a los jugadores que obtuvieron el título Clausura 2008, se suma la deuda de un (01) mes y medio en sueldos al plantel, lo que originó una seuda huelga reflejada en la negativa de viajar a Pucalpa para jugar un partido ya pactado en esta ciudad.

Ahora, la dirigencia se puso fuerte y luego de una larga charla con el plantel de jugadores, se cumplirá con el partido pactado en el que jugarán algunos titulares.

¿Esta bien que los jugadores se pongan fuertes y tomen medidas ante la falta de pago?. ¿Esta bien que la directiva se ponga fuerte con el plantel estando en falta con los jugadores en el aspecto económico?. Con que autoridad los dirigentes solicitan y exigen el cumplimiento de partidos amistosos a los jugadores cuando estos no cumplen con ellos. Difícil ¿no?. Los jugadores como profesionales, bien o mal, juegan a cambio de una retribución económica quedando muchas veces de lado el ámbito sentimiental.

El resultado final... malestar general y por ende, un mal ambiente para trabajar con tranquilidad... desconcentración para el trabajo futbolístico y esperemos que no venga acompañado de resultados negativos a nivel futbolístico.

Esperemos que la charla interna (jugadores y dirigentes) haya sido efectiva y llevado la calma a ambas partes en pro del club y de todos los hinchas cremas que queremos siempre que la "U", nuestra "U", salga victoriosa en cada partido.

Si bien es un problema ajeno a la hinchada en la medida que nosotros no administramos los recursos del club, está en nosotros apoyar al club, a los jugadores que al fin y al cabo son los que la sudan (bien o mal), asistiendo al estadio, tratando de llenar ese Monumental y contribuir en algo con los dirigentes para que estos cumplan con nuestros jugadores.

¡Ojo!... por otro lado, esta en los actuales dirigentes, pensar, utilizar su cerebro y generar recursos para el club y no solo esperar que la hinchada sea la que aporte con su entrada para pagar sus deudas o esperar una venta de un jugador para hacer lo mismo y quien sabe llenarse un poco los bolsillos.

Basta ya de usar la excusa de... "es el resultado de la pasada dirigencia"... OK, ahora están ustedes... resuelvan los pasados y actuales problemas, aporten ideas para el club, para eso están ahí y fueron elegidos. Sabían donde entraban, pues ahora actúen y trabajen.

Fuente : Diario El Bocón y Diario Líbero.