LA “U” VUELVE AL DESCENTRALIZADO 2010 ¡Y DALE “U”!

RESOLUCION DE LA FEDERACIÓN PERUANA DE FUTBOL (FPF)

RESOLUCION No. 007-FPF-2010.

CONSIDERANDO:

Que, el Club Universitario de Deportes ha impugnado la sanción de inhabilitación impuesta por la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional, amparándose en las disposiciones contenidas en el Estatuto de la Federación Peruana de Fútbol y el Estatuto de la FIFA;

Que, mediante Oficio No. 086-PRE-ADFP-2010 de fecha 05 de los corrientes, la ADFP en su calidad de integrante de la FIFA y de la FPF, ha puesto en conocimiento de nuestra Federación, la imposición de tal sanción;

Que, el Numeral 2 del Artículo 64 de los Estatutos de la FIFA prohibe expresamente recurrir a los Tribunales Ordinarios, lo cual concuerda con lo previsto en el Artículo 5 del Estatuto de la FPF, el mismo que a la letra dice: “...La Federación, sus afiliados y miembros de estos, no podrá promover litigio alguno en la Jurisdicción Ordinaria, debiendo someter cualquier divergencia o eventual controversia a los Tribunales Arbitrales de la FIFA...”

Que, resulta evidente precisar que la ADFP, el Club Universitario de Deportes y los clubes integrantes de dicha Asociación, son órganos afiliados a la FIFA y a la FPF, por lo que estas normas son de estricto cumplimiento;

Que, en reunión sostenida en la Federación Peruana de Fútbol con la presencia de los representantes del Club Universitario de Deportes y de la Junta Directiva de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional, la FPF ha puesto en conocimiento el procedimiento que se deberá de seguir para resolver la presente controversia, tomando en cuenta las disposiciones de la FIFA y la FPF sobre el particular;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 del Estatuto de la FIFA y Artículo 5 del Estatuto de la FPF; y

Estando a lo acordado en Sesión Virtual de Directorio de fecha 08 de los corrientes;

SE RESUELVE:

1.- Disponer que la ADFP y el Club Universitario de Deportes diriman la controversia suscitada entre ambas entidades, sometiéndose a un Tribunal Arbitral.

2.- El Tribunal Arbitral estará constituido por 3 Árbitros, cada parte designará un Arbitro y una vez producida esta designación, entre ambos Árbitros decidirán el tercer Arbitro, quien presidirá el Tribunal. La propuesta, designación o instalación del Tribunal Arbitral será en el plazo no mayor de 7 días útiles.

3.- En tanto se resuelva la controversia en la Vía Arbitral, la Junta Directiva de la FPF dispone lo siguiente:

a.- La ADFP deberá dejar en suspenso, la sanción de inhabilitación impuesta al Club Universitario de Deportes, restituyendo sus derechos al estado en que se encontraba al día 4 de Marzo del año 2010, debiendo reprogramarse el partido de la 4ta. Fecha del Campeonato Descentralizado 2010, entre el Club Total Chalaco vs Universitario de Deportes.

b.- El Club Universitario de Deportes, en tanto no se pronuncie el Tribunal Arbitral, se abstendrá de utilizar cualquier tipo de logo y/o marca que identifique a las entidades de Aviación Comercial en su indumentaria oficial y alterna en los partidos del Campeonato Descentralizado y de Promoción y Reservas del año 2010.

4.- Poner la presente Resolución en conocimiento de la Confederación Sudamericana de Fútbol y la FIFA.

REGISTRESE Y COMUNIQUESE.

Lima, 08 de Marzo de 2010.


PALABRAS CREMAS:

JAIME LEÓN (Vicepresidente Crema):

“No nos satisface del todo la resolución de la FPF, pero la vamos a respetar. Sin embargo, seguiremos dando pelea, porque consideramos injusto que nos quiten el derecho de contar con un auspiciador en nuestra camiseta. Acá no hay triunfo de nadie, pero nos molestó muchísimo que no hayan inhabilitado y amenazado con perder nuestros partidos por W.O”

“Esperaremos lo que determine el tribunal arbitral y respetaremos también su decisión, aunque, independientemente a este arbitraje, seguiremos conversando con la ADFP para llegar a un acuerdo. Lo importante de todo fue que se depusieron los agravios e insultos y esperemos que se llegue a una solución antes de lo que determine el arbitraje. Por lo pronto, ya le hemos dado algunas alternativas de salida al problema y la ADFP la va a analizar. No siempre se puede ganar todo, pero igual daremos pelea para jugar con nuestro auspiciador Star Perú, ese es nuestro principal objetivo y soy optimista que así será. No se trata de actuar al caballazo como lo hicieron en un inicio”

LA HINCHADA CREMA SE PRONUNCIA ¡Y DALE "U"!

MENSAJE OFICIAL DE TRINCHERA (U) NORTE:

Se convoca a todo el pueblo crema a la caminata en contra de la a.d.f.p:

Día: Lunes 08 de marzo de 2010

Hora: 17:00 (05:00pm) – Hora Peruana.

Lugar: Campo de Marte (antiguo Morro - Tribuna)

“No solo se están metiendo con el club, si no con todo el Per(Ú)”.

UNIVERSITARIO DE DEPORTES nunca te dejaremos por que te queremos
¡DALE CAMPEÓN!



LA adfp Y SUS 13 COMECHADOS

Relación de COMECHADOS, que votaron en contra de UNIVERSITARIO DE DEPORTES:

- alianza atlético
- cienciano
- colegio nacional de iquitos (c.n.i.)
- deportivo universidad césar vallejo
- deportivo universidad san martín de Porres
- f.b.c. melgar
- inti gas
- josé gálvez fbc
- león de huánuco
- sport boys
- sport huancayo
- sporting cristal
- total chalaco



CORONAS FUNERARIAS:

Se dejaron en las oficinas de la “adfp”, ubicadas en la Avenida Javier Prado, dos (02) dos coronas fúnebres (sin ningún acto de violencia) con las siguientes dedicatorias:

- “Mataron al fútbol peruano”

- “13 traidores, 13 entierros”

- “ADFP y sus 13 fariseos”

- “Pónganse a trabajar, comechados”

UNIVERSITARIO DE DEPORTES SE PRONUNCIA OFICIALMENTE

COMUNICADO OFICIAL

La Junta Directiva del Club Universitario de Deportes, después de haber analizado el comunicado emitido por la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional (ADFP), sobre la no aceptación de nuestra institución del acuerdo comercial suscrito entre la ADFP y la aerolínea Lan Perú, y la decisión de inhabilitar a nuestra institución en sus derechos de asociado de la ADFP, informa a sus asociados, hinchas y público en general que:

1.La ADFP pretende justificar el irregular acuerdo adoptado en la Asamblea de Delegados del día 04.03.2010, señalando que el Club Universitario de Deportes no solo ha incumplido las Bases del Torneo Descentralizado 2010 sino también el Estatuto de la Asociación, en especifico los artículos 15 (literal d) y 11 (literal h); por lo que resulta indispensable desmentir el contenido de dicho comunicado, el cual solo pretende justificar esta medida abusiva y arbitraria adoptada por la Asamblea de Delegados para inhabilitar a nuestra institución.


2. La simple lectura de los artículos antes mencionados demuestran su inaplicabilidad para sustentar la inhabilitación. A continuación transcribimos los mismos:

ARTÍCULO 15.- Son obligaciones de los asociados:
d) Cumplir en todo momento con los requisitos y exigencias que este Estatuto señala, y con las disposiciones que emanen de sus órganos de gobierno.

ARTÍCULO 11.- Para ser asociado se requiere:
h) Aceptar los términos que establezcan las bases de los torneos que organice la ADFP.


3. Lo que pretende decir la Junta Directiva de la ADFP es que Universitario de Deportes está obligado a cumplir todos los acuerdos adoptados por la Asamblea de Delegados, aún cuando estas sean contrarios a los propios Estatutos de la asociación.


4. Las disposiciones o los acuerdos que trasgreden el Estatuto son en esencia INVALIDOS y la existencia de los mismos, emanada de un órgano de gobierno como es la Asamblea de Delegados, solo genera una APARIENCIA DE DERECHO; es decir, que no porque se haya adoptado un acuerdo en la Asamblea éste debe ser válido y, al no ser válido no puede imponerse su cumplimiento, como pretende hacerlo la Junta Directiva de la Asociación con relación al convenio con LAN PERU.


5. Si bien es cierto en las Bases del Torneo se incluye el artículo 33, que en una interpretación muy “flexible” permitiría considerar que bastaría con un acuerdo de la Asamblea de Delegados adoptado por mayoría para suscribir el convenio con Lan Perú y con ello disponer del patrimonio de Universitario de Deportes en contra de su voluntad, como es el caso de la imposición del logo de la transnacional chilena Lan, en la camiseta del club; la verdad es que esa interpretación implicaría una modificación del Artículo 12 de los Estatutos de la ADFP que señala:

Artículo 12.- Ningún club podrá ser obligado a dar ayuda ni préstamo a favor de terceros ni a la ADFP, la cual no podrá disponer , sin el consentimiento individual de sus asociados, de los símbolos, banderines, emblemas, uniformes de los jugadores y/o todo aquello que consista Patrimonio institucional de cada Club Deportivo.

Como ya lo hemos mencionado, nunca existió el consentimiento individual de Universitario de Deportes, para aceptar el convenio con LAN PERÚ. Queda absolutamente claro que pretender utilizar los artículos 15 y 11 sin mencionar el artículo 12 es una pobre manera de intentar justificar la absurda decisión tomada.


6. En consecuencia, la Asamblea de Delegados de la Asociación no puede modificar los Estatutos de la ADFP sin cumplir con los requisitos establecidos en el mismo Estatuto y en el artículo 82 del Código Civil. Cualquier acuerdo en contrario es INVÁLIDO.


7. No se puede pretender señalar que el solo hecho de haber aprobado unas Bases con normas que APARENTEMENTE facultan a la Asamblea de Delegados a disponer de la camiseta de Universitario de Deportes sin autorización, ya implican la modificación parcial del Estatuto de la Asociación. Si bien es cierto nuestro club aprobó las bases, éstas deben respetar la JERARQUIA de los Estatutos y no lo pueden transgredir; en tal sentido, prima el tenor del Artículo 12º del Estatuto de la ADFP.


8. La Asociación argumenta que Universitario aceptó las bases y al cuestionar esta “supuesta” (pero en realidad inexistente) modificación, se puede sancionar al club. Pero lo que no dicen es que esas mismas bases tienen prevista una sanción ante un posible incumplimiento y ésta debería ser de orden económico, sanción ya aplicada a nuestra institución por la Comisión de Justicia de la ADFP. En ningún artículo de las Bases ni del Estatuto figura la inhabilitación como una posible sanción por cuestionar un acuerdo INVÁLIDO de la Asamblea de Delegados y por pedir el respeto de los Estatutos de la ADFP.

Mientras los artículos 15 y 11 establecen disposiciones generales, el artículo 12 de los Estatutos de la ADFP es puntual y no deja lugar a dudas.


9. La única verdad es que la Junta Directiva de la ADFP no tiene sustento alguno para impedir a Universitario de Deportes la libre contratación del medio de transporte y su publicidad, ni tampoco para imponer la sanción de inhabilitación que nos ha impuesto. Al contrario, han influido en los delegados para la adopción de una sanción a partir de pretender validar un acuerdo NULO, violentando los Estatutos de la ADFP, siendo ellos pasibles de inhabilitación en sus cargos directivos, lo que ha motivado nuestra denuncia a la Federación Peruana de Fútbol para que subsane estos actos ilegales.


Ante lo expuesto, la Junta Directiva del Club Universitario de Deportes, reitera que está realizando las acciones legales necesarias para defender los intereses y la autonomía de nuestra institución, con el convencimiento de que esta situación se resolverá sin mayor perjuicio para Universitario de Deportes.


Lima, 06 de marzo de 2010

Junta Directiva del Club Universitario de Deportes


PARA TENER EN CUENTA:

- Como consecuencia de este acuerdo, la ADFP pagó el 2009, con el dinero de los clubes, más de 1´000,000 dólares a LAN. Para poder realizar dicho pago, se creó el llamado Fondo de transporte, para el cual se retenía 1.50 soles por entrada vendida; cabe señalar que al final del año se terminó pagando 2.00 soles. Esto implicó que los equipos con mejor asistencia de espectadores terminaban subvencionando a aquellos que tienen poca hinchada.

- En el año 2009, Universitario aportó mas de 100,000 dólares a dicho fondo, monto que sumado a los aportes de Juan Aurich, alianza lima, y cni, alcanzaron más del 50% del monto total. Mientras que, equipos como la san martín o atlético sullana pagaron menos de 15,000 dólares. En otras palabras, en el 2009 Universitario tuvo que aportar para que por ejemplo, san martín pueda viajar; algo realmente absurdo.

- El 2009, el fondo de Transportes pagó a Lan para que cada equipo reciba 20 pasajes. En el caso de un equipo como Universitario, que lleva un comando técnico completo, auxiliares, cuerpo médico, seguridad, etc., el club debió pagar de sus propios fondos, 8 ó 9 pasajes adicionales en cada viaje. Además, el fondo de pasaje tampoco paga los pasajes a las ciudades a las que LAN no llega; el 2009 fueron Huaraz, Huancayo, Ayacucho, en los que nuestra delegación generalmente viajó en avión alquilado.


PALABRAS CREMAS:

ELÍAS RUIZ (Delegado crema)

“Nuestros abogados nos han recomendado presentar una acción de amparo porque se han vulnerado nuestros derechos”

“La ADFP sabía que la “U” no iba, pero igual se firmó el convenio con Lan. Todo esto es muy extraño, ya que, incluso, hay directivos de Lan que han decidido continuar con el convenio sin la “U”, ¿entonces? Parece que la ADFP ha resultado ser más papista que el Papa”

“La “U” no puede bajar a segunda división porque no se trata de walk over, sino de partidos suspendidos”

“Esperábamos el respaldo de otros clubes que ya habían adelantado opinión, pero a la hora de la votación, cambiaron su voto”

“Universitario es una institución seria que trabaja a favor de sus socios, no de los demás equipos y esta postura la haremos conocer a la Conmebol. Ellos tienen que enterarse de lo que ocurre en el Perú”

“No se puede tomar una medida como esa tan a la ligera. Lamentablemente los delegados de los clubes sin escuchar las razones decidieron votar por la sanción, algo que consideramos un abuso”

“Hasta que se resuelva este problema de la inhabilitación el equipo está trabajando mentalizado en la Libertadores donde marchamos líderes del Grupo 4 junto a Libertad y nadie nos va a distraer de este objetivo”


GEMÁN LEGUÍA (Gerente crema)

“Nos sorprende los votos de san martín y cristal. En el caso del Aurich, el señor Oviedo me llamó para explicarme que el delegado que envió se mandó por su cuenta, y que va a tomar medidas al respecto”

“Con Star Perú no vamos a gastar un sol en pasajes. Star no nos quita nada de la taquilla, mientras que Lan sí, y al final alianza y la “U” terminan manteniendo a los otros clubes”

“No vamos a aceptar ir para atrás, vamos a ir a la Federación, que es la mayor entidad. La FIFA no va a aceptar que separen a un club de un campeonato. Y vamos a pedir que la directiva de la ADFP (Asociación de Fútbol Profesional) se vaya”

“Realmente esto es una cosa de locos que solo ocurre en el fútbol peruano. No vamos a aceptar ir para atrás. Lucharemos junto a los hinchas para que la FPF asuma la rienda total del campeonato peruano. La propuesta de Universitario es que la FPF nombre a cuatro presidentes de clubes y ellos sean los que directamente manejen el campeonato, así como lo hacen otros países”

INHABILITAN A UNIVERSITARIO DE DEPORTES

En Asamblea de Delegados de la Asociación Deportiva de Futbol Profesional (ADFP), la mayoría de los 16 clubes de Primera División acordó inhabilitar a Universitario de Deportes para su próximo partido por el torneo Descentralizado 2010.

La decisión tomada por los representantes de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional se debió a que la “U” usó el logo de la línea aérea Star Perú en su encuentro ante sporting cristal, desconociendo el contrato firmado por los clubes de fútbol profesional con la aerolínea LAN Perú, la empresa oficial.


ANTECEDENTES:

- NUEVO SPONSOR DE UNIVERSITARIO DE DEPORTES: STAR PERÚ

- LA ADFP SE PRONUNCIA ANTE EL NUEVO SPONSOR CREMA

- SUSTENTO DE UNIVERSITARIO DE DEPORTES Y LA ADFP

- LA ADFP AMENAZA A UNIVERSITARIO DE DEPORTES

- LAN PERÚ SE PRONUNCIA


LA INHABILITACIÓN:

De acuerdo con lo acordado esta noche por los clubes del fútbol profesional, la “U” quedaría inhabilitada para presentarse a jugar ante Total Chalaco, en la próxima fecha (Cuarta Fecha del Descentralizado 2010, Primera Etapa, sábado 06 de marzo de 2010).


¿POR QUÉ INHABILITACIÓN Y NO MULTA?

Nos preocupa lo resuelto por la Asamblea de la ADFP, en la medida que su sustento es el Artículo 59 de las Bases del Descentralizado 2010:

Artículo 59º de las Bases del Torneo Descentralizado 2010

“Uso promocional o comercial del uniforme.- Los Clubes pueden inscribir propaganda comercial en el uniforme de sus jugadores. Para este efecto se observarán las disposiciones de la FIFA sobre el particular. En ningún caso esta propaganda puede impedir la perfecta visibilidad del número correspondiente al jugador.

a.- En caso de propaganda comercial pactada por la ADFP, para el financiamiento del Torneo, esta será de uso obligatorio por todos lo jugadores.

b.- Los jugadores no deben mostrar al público camisetas interiores con lemas o publicidad. El jugador que infrinja la presente disposición será multado de acuerdo al Titulo Décimo Tercero – “MULTAS”. El importe de la multa deberá ser deducido de las remuneraciones que perciba el jugador en su respectivo Club”


Además podemos considerar lo siguiente:

Artículo 33º de las Bases del Torneo Descentralizado 2010

“Financiamiento del transporte aéreo y terrestre, reducción de costos de los Clubes.- Corresponde a la Junta Directiva de la ADFP, gestionar el financiamiento del transporte aéreo y terrestre de los equipos participantes en los Torneos respectivos tratando de reducir al mínimo el costo para los equipos participantes.

Las alternativas de financiamiento se presentarán para aprobación de la Asamblea de Delegados de la ADFP.

Las trasgresiones a las normas contenidas en el presente título, serán sancionadas de acuerdo al Título Décimo Tercero – “MULTAS”


En ninguno de los dos artículos presentados “literalmente”, mencionan “INHABILITACIÓN”… en ambos artículos indican “MULTAS”, que de ser el caso serían:

Artículo 105º de las Bases del Torneo Descentralizado 2010.

“Escala de Multas.- La escala de multas para las diversas infracciones establecidas en las presentes Bases, serán las siguientes:

- Título IV (Artículo 33º): 1 U.I.T. (Unidad Impositiva Tributaria) equivalente a S/. 3,600.00 nuevos soles.

- Título VI (Artículo 59º): 50% U.I.T. (Unidad Impositiva Tributaria) equivalente a S/. 1,800.00 nuevos soles".


¿ENTONCES?... ¿POR QUÉ LA INHABILITACIÓN?

¿No huele extraño esta decisión? Al menos deja mucho que desear el comportamiento y razonamiento de los delegados presentes en esta Asamblea, sobretodo del representante del equipo cusqueño, Cienciano, quien sin escuchar la postura crema, adelantó su voto a favor de un castigo para la “U”. ¿Qué se puede esperar de un representante de esa directiva?

Una vez más quedó demostrado que los “dirigentes peruanos” son unos “incapaces” e “irracionales”. ¿Alguien lo duda?

Quizás muchos encontraron la manera más fácil y equivocada de tratar de sacar del camino a un grande como UNIVERSITARIO DE DEPORTES con una historia difícil de igualar.


ACCIONES CREMAS:

Según las declaraciones preliminares de Juan Carlos Noli (Tesorero) y Manuel Kanashiro (Delegado crema en la ADFP), la “U” apelaría ante el Poder Judicial del Perú y Comisión de Disciplina de la ADFP (este ultimo menos probable por su falta de poder de decisión ante este problema).

También recurrirían a conversaciones con los equipos de futbol, integrantes de la ADFP. Se sabe que alianza lima y Juan Aurich apoyarían a Universitario de Deportes.

Lo que si esta claro, la “U” no daría un paso atrás y defenderá sus intereses.

El plantel crema se encuentra concentrado y viajaría de todas maneras a Huacho para presentarse en el “suspendido” encuentro frente a Total Chalaco.

¡NUEVO SPONSOR! ¿NUEVO PROBLEMA? (PARTE V)

Roberto del Águila (Gerente de Relaciones Institucionales de LAN Perú)

“LAN Perú firmó un convenio con la ADFP y los temas internos que deba resolver no son de nuestra competencia. Nosotros apoyaremos la realización del campeonato con los equipos que nos diga la Asociación, sean 16, 15 ó 12. Si la “U” quiere ir en otra aerolínea respetamos su decisión porque, reitero, nuestra intención es apoyar”

“Insistimos que este es un tema que la Asociación (ADFP) tiene que resolver con sus asociados y no manejamos ninguna cláusula de exclusividad individual con los clubes, sino que el convenio es institucional con la ADFP, por tanto una colaboración”

“El día que se firmó el convenio con la ADFP fuimos muy claros, pues ahí estuvo nuestro gerente general Jorge Vílchez y declaró que Lan selló el acuerdo para apoyar al fútbol peruano. En ese sentido el tema que tiene la Asociación con sus asociados es algo interno y que ellos deben resolver”

“Nosotros esperaremos a que la ADFP nos diga cuáles son los equipos que hay que trasladar. Así que el campeonato no se va perjudicar. Vamos a seguir apoyando al fútbol peruano, pues eso siempre ha sido la intención desde que se firmó el contrato, o sea hace cuatro años”

“No es cierto que nosotros hayamos querido quitarle el apoyo a la ADFP”


¿Qué dirán ahora los señores dirigentes de la ADFP?

¡NUEVO SPONSOR! ¿NUEVO PROBLEMA? (PARTE IV)

La Junta Directiva de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional (ADFP), emitió un nuevo comunicado a UNIVERSITARIO DE DEPORTES por el tema de la sponsoría de la “U” con Star Perú.

La ADFP defiende el convenio con la compañía aérea Lan Perú para el traslado de los equipos de la Primera División del fútbol peruano a las distintas regiones donde se juegue el Descentralizado 2010, que por cierto, “no es de forma gratuita”, sino con el “cobro de un porcentaje de cada entrada vendida”.

UNIVERSITARIO DE DEPORTES, defiende el acuerdo comercial con Star Perú por todo el 2010 que incluye el transporte del primer equipo crema, tanto para el Campeonato Nacional como la Copa Libertadores 2010, a cambio la aerolínea podrá lucir su logo en las mangas como en la espalda de la camiseta oficial del Campeón 2009.

El nuevo comunicado de la ADFP es el siguiente:

1. En la Asamblea de Delegados N°11 de la ADFP, realizada los días 02 y 05 de febrero, se acordó suscribir un convenio con la empresa LAN PERÚ, a fin de que dicha empresa sea la encargada del traslado de todos los clubes participantes del Torneo Descentralizado 2010. Es así, que la ADFP y LAN PERÚ convinieron en que el 17 de febrero se suscribiría el convenio, como así se efectuó en la fecha referida.

2. Con fecha 12 de febrero, el Club Universitario de Deportes hizo de conocimiento público la suscripción de un convenio con la empresa Star Perú, el cual colisiona directamente con el acuerdo tomado en la Asamblea N°11 y con el convenio suscrito con la empresa LAN PERÚ, situación que pone en grave riesgo el normal desarrollo del torneo descentralizado 2010, así como los intereses deportivos y económicos de la ADFP y de todos sus integrantes.

3. En ese contexto, la ADFP ha cumplido con remitir diversas comunicaciones al club Universitario de Deportes (Of.063 de fecha 15/2/10 y OM N°069 del 22/02/10) a fin de que de estricto cumplimiento a lo acordado en la Asamblea N°11 y en consecuencia, cumpla con el convenio suscrito por la ADFP con la empresa LAN PERÚ.
Es preciso indicar que a la fecha, la ADFP, no ha recibido respuesta alguna por parte del club Universitario de Deportes a las comunicaciones antes señaladas.

4. En virtud de los hechos señalados, la ADFP exhorta al club Universitario de Deportes a fin de que cumpla con los acuerdos tomados por la Asamblea de la ADFP y no incurra en rebeldía, pues de ocurrir ello, la ADFP se verá en la obligación de iniciar las acciones que correspondan, a fin de defender los intereses de esta Asociación, así como de todos sus asociados, además de hacer responsable al club Universitario de Deportes de todas las contingencias que puedan surgir contra la Asociación y sus Asociados, como consecuencia del eventual incumplimiento en el cual pueda incurrir dicha institución.


Señores dirigentes del club UNIVERSITARIO DE DEPORTES: ¿Podemos estar tranquilos ante tantas amenazas?

¡NUEVO SPONSOR! ¿NUEVO PROBLEMA? (PARTE III)

SUSTENTO DEL CLUB UNIVERSITARIO DE DEPORTES:

Artículo 12º del Estatuto de la ADFP:

“Ningún club podrá ser obligado a dar ayuda ni préstamo a favor de terceros ni a la ADFP, la cual no podrá disponer, sin el consentimiento individual de sus asociados, de los símbolos, banderines, emblemas, uniformes de los jugadores y/o todo aquello que consista Patrimonio institucional de cada Club Deportivo”


Sustento de la Asociación Deportiva de Futbol Profesional (ADFP):

Artículo 59º de las Bases del Torneo Descentralizado 2010

“Uso promocional o comercial del uniforme.- Los Clubes pueden inscribir propaganda comercial en el uniforme de sus jugadores. Para este efecto se observarán las disposiciones de la FIFA sobre el particular. En ningún caso esta propaganda puede impedir la perfecta visibilidad del número correspondiente al jugador.

a.- En caso de propaganda comercial pactada por la ADFP, para el financiamiento del Torneo, esta será de uso obligatorio por todos lo jugadores.

b.- Los jugadores no deben mostrar al público camisetas interiores con lemas o publicidad. El jugador que infrinja la presente disposición será multado de acuerdo al Titulo Décimo Tercero – “MULTAS”. El importe de la multa deberá ser deducido de las remuneraciones que perciba el jugador en su respectivo Club”


Los hinchas de UNIVERSITARIO DE DEPORTE nos preguntamos: ¿DEBEMOS PREOCUPARNOS POR ESTAS DISCREPANCIAS CONTRACTUALES? ¿UNIVERSITARIO DE DEPORTES SUMA UN NUEVO PROBLEMA A LOS QUE YA TIENE? ¿ESTAS DECISIONES A FUTURO DEBEN SER TOMADAS POR UNA DIRECTIVA QUE DEBIO CONCLUIR SU MANDATO EN EL 2009?

Esperamos que este lío de convenios o "protagonismo mediático" no pase a mayores.

¡NUEVO SPONSOR! ¿NUEVO PROBLEMA? (PARTE II)

Juan Morales (Presidente de Comisión de Bases de la ADFP)

“Como titular de la Comisión de Bases, digo que se podría haber efectuado la reconsideración del acuerdo en un momento adecuado y no cuando las cosas estaban iniciadas. Que apelen a la FPF o que inicien un proceso judicial. Que lo hagan, pero no van a participar en el campeonato de la ADFP. Que hagan un campeonato solos”

“La directiva de la ADFP ya determinó decirle a cada club “tú vas a usar este logo y si no usas esto te van a sancionar…”

“De momento, la sanción será la pérdida de puntos y dirán que esto no está contemplado en el reglamento, y no es así. La directiva de la ADFP va a estar muy fuerte para mantener la unidad y que la “U” no haga lo que se le dé la gana”

“Si no hubiera un convenio con LAN Perú que dizque desfavorece a la “U”, los clubes no podrían participar en el campeonato porque está el hecho, por ejemplo, de viajar dos veces para jugar un solo partido. Cito a Melgar: si le toca ir a Iquitos tiene que venir de Arequipa a Lima y de aquí a Iquitos. A diferencia de ello, la “U” cuando juega con alianza lima, cristal, Total Chalaco, Boys o San Martín no tiene por qué movilizarse ni pagar a comisarios y el transporte de árbitros”

“La ADFP tiene elementos básicos de existencia y si la “U” no quiere mantenerlos así, tendrá que atenerse a las consecuencias”

“Solo debo repetir que hay un artículo determinado y que es obligatorio respecto al financiamiento de los viajes y eso hay que respetarlo”


Fernando Vélez (Director de la ADFP y delegado de Juan Aurich)

“Universitario ha incumplido un acuerdo de Fondo Solidario e ignorado el artículo 59 de las bases”

“Firmar con Star Perú en contra de la decisión de la Asamblea es un acto de rebeldía gravísimo y deberá atenerse a las consecuencias”

“Por lo pronto, no podrá jugar este martes (02/03/2010) contra cristal y perderá por WO. Anoche no firmó el convenio porque sabe que está violando las reglas. Con el único sponsor en la camiseta que puede salir al campo es con Lan Perú y no con Star Perú”

“Esperemos que recapaciten porque la Conmebol y la FIFA no aceptarán esta rebeldía. Ellos apelan a un tema de derecho privado, pero si van al Poder Judicial, peor aún”

“Si la ADFP da marcha atrás, sería mortal, se suspendería el torneo, ya que Lan Perú anularía el acuerdo de apoyo en los pasajes de todos los clubes”

Fuente: Diario El Comercio y Diario Líbero

¡NUEVO SPONSOR! ¿NUEVO PROBLEMA?

CONVENIO CON STAR PERÚ (Versión Oficial del Club):

Pasadas las 12 del medio día del 22 de febrero de 2010, en el Hotel Meliá, se llevo a cabo la ceremonia de formalización del acuerdo suscrito entre Universitario de Deportes y la Aerolínea Star Perú.

El acuerdo comercial es por todo el 2010 e incluye el transporte del primer equipo crema, tanto para el Campeonato Nacional como la Copa Libertadores, a cambio la aerolínea podrá lucir su logo en las mangas como en la espalda de la camiseta oficial del campeón.

Cabe señalar que antes de aceptar la propuesta de la aerolínea, el directorio del club solicitó al área legal analizar la viabilidad de la misma, para no realizar acuerdos que estén al margen de lo dispuesto por las normas de la ADFP.


PUNTO DE VISTA LEGAL (Versión Oficial del Club):

Universitario de Deportes respeta Estatuto de la ADFP para la firma del acuerdo comercial con Star Perú.

Universitario de Deportes, así como cualquier otro miembro de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional, ADFP, tiene total libertad para firmar acuerdos comerciales de manera individual con cualquier empresa interesada en el mismo.

Esta afirmación se basa en el Artículo 12 del Estatuto de la ADFP, que a la letra dice: “Artículo 12.- Ningún club podrá ser obligado a dar ayuda ni préstamo a favor de terceros ni a la ADFP, la cual no podrá disponer, sin el consentimiento individual de sus asociados, de los símbolos, banderines, emblemas, uniformes de los jugadores y/o todo aquello que consista Patrimonio institucional de cada Club Deportivo”

La ADFP, además de Lan, cuenta también con el auspicio de CMD, Umbro y Ganagol. Sin embargo, no todos los clubes tienen la obligación de firmar acuerdos comerciales con ellos, motivo por el cual, por ejemplo, 5 asociados han vendido sus derechos televisivos a otra empresa de señal cerrada que no es CMD; y de igual forma, algunos no son vestidos por la marca Umbro.

Una vez más, no comprendemos por qué un sector de la prensa desinforma a los hinchas cremas y al público en general, publicando entrevistas a especialistas en temas legales, que sin informarlos completamente sobre la normatividad de la ADFP, dejan entre ver que Universitario de Deportes, no estaría respetando las bases de la Asociación, si firma un acuerdo comercial con otra aerolínea que no sea Lan Perú.


PALABRAS CREMAS:

JUAN CARLOS NOLI (Tesorero):

“La “U” está apoyando el campeonato porque viaja a todos los partidos en provincia y llena estadio, eso beneficia al equipo local. De esa forma estamos participando”

“La ambición nuestra es proteger los intereses del club y por eso nos asesoramos legalmente. Además, el Artículo 12 de los estatutos dice que no pueden obligar a ninguno de sus asociados a firmar un convenio. Por lo tanto no hemos pateado ningún tablero. Esto al contrario beneficia al fútbol peruano porque no solo se mejora las condiciones para la “U” sino también para los demás equipos”