Viendo la foto de esta portada me imagine que vendían a Rabanal, Landauri, Hurtado… pero no, es otra vez la “intención” de obtener dinero y cubrir las deudas de Universitario de Deportes, deudas generadas por anteriores dirigentes que engordaron billeteras propias y ajenas sin importar el futuro de la “U”.
La “U” siempre será noticia, es el club de futbol más importante del Perú y una crisis grande o pequeña de cualquier índole será noticia y crearan miles de hipótesis, teorías, opiniones, chismes, etc., a su alrededor. Lo malo de todo esto y al mismo tiempo real, es la deuda, siendo esta la mayor preocupación en este momento y en el futuro inmediato.
A ver, por lo pronto se han barajado muchas alternativas de solución a la crisis económica (“bache financiero”), recuerdo que hasta se pretendió vender el Estadio “Lolo” Fernández para que en el terreno se construya un centro comercial. Pues, entre las alternativas de solución más voceadas se encuentran las siguientes :
Problema : - Universitario de Deportes puede quedar embargado por la SUNAT, la SAT, o declarado en insolvencia por INDECOPI.
Alternativas :- Transformación a Sociedad Anónima.
- Gerencia a través de Junta de Acreedores.
- Propuesta Árabe (Consorcio árabe Dubai Ports World, cuyo presidente es el sultán Ahmed Bin Sulayem): Concesión deportiva al club por treinta (30) años a cambio de aproximadamente treinta millones de dólares. La transnacional construiría un exclusivo Resort Hotelero y Moderno Muelle para yates, en lo que hoy es la sede de Campo Mar “U” (Lurín). El Consorcio asumiría toda la parte deportiva y acreencias pendientes, con el compromiso de mejorar al plantel actual y potenciar el merchandising de la “U”, dando lugar a la participación de representantes de la directiva en la toma de decisiones.
- Propuesta Mexicana (Omnilife, cuyo presidente es Jorge Carlos Vergara): Se intentaría nuevamente con Vergara recobrando su anterior propuesta. Se formaría una alianza estratégica inversionista o una transformación propietaria. En octubre del 2005, Vergara pretendió, luego de otros intentos, finiquitar la compra en US$ 30 millones del club Universitario, pero Alfredo González evitó el cumplimiento de la operación que marchaba por buen camino.
Cualquiera sea la alternativa de solución, esta será evaluada finalmente por la Asamblea General de Socios, quienes analizarían los pro y contras para con Universitario y mismos socios ya que es de suponer, aquí aparecerán los socios que siempre verán a Universitario de Deportes como una fuente de recursos para intereses individuales y no por el bien común de Universitario de Deportes como club y equipo de futbol.
Se entiende que todos los socios son hinchas de Universitario de Deportes, del club de Futbol “Universitario de Deportes” y lo más importante para todos nosotros es que la “U” sea sinónimo de triunfos, victorias, orgullo, campeonatos, títulos, etc., esto es lo que debe primar en cualquier alternativa de solución y se debe pelear porque así sea. Ser socio de la “U” es ser hincha de “Universitario de Deportes” con el plus de contar con una infraestructura recreacional como ventaja adicional de seguir y querer a un club de futbol. En este sentido, lo que se debe considerar como prioridad es el mantener intacta y engrandecer de manera continua la rica historia y valor de la “U”, de “Universitario de Deportes”, de esto que llamamos “U”, de esto que muchos decimos es un sentimiento, de esto que nos da alegrías y tristezas a través del futbol.
Las palabras de los actuales dirigentes :
“Para empezar, quiero marcar diferencia en cuanto se habla de que el club debe venderse, en la directiva nadie quiere vender la institución ni nada por el estilo, pero si hay gente que quiere invertir en Universitario no habrá problemas siempre y cuando se respeten los derechos de los socios. Mientras se conserven estas cosas, nosotros vamos a empezar el dialogo y ser proactivos a que esto pueda avanzar. Sobre los árabes, nosotros no hemos recibido alguna información” – Juan Carlos Noli
“Lo que atravesamos no es quiebra ni nada por el estilo, sino un bache económico, que lo vamos a solucionar. Por lo pronto, se vienen evaluando diversas alternativas, una por una, para dar solución en forma definitiva a los problemas financieros” – Julio Pacheco
“Se piensa en lograr una alianza estratégica inversionista o una transformación propietaria, que no es lo mismo que una sociedad anónima. No quisiera que se entienda mal, sino que vamos a analizar todas las propuestas, hasta las más absurdas, y esto se dará hasta el próximo año, cuando informemos el planteamiento definitivo a la masa de socios, que, finalmente, decidirá qué métodos afrontaremos” – Julio PachecoFuente : Diario El Bocón, Diario Líbero y RPP.com.pe
Entradas
