¿ARBITRO EX CONSUMIDOR DE MARIHUANA EMPATÓ A LA “U”?

Cienciano (1) – UNIVERSITARIO DE DEPORTES (1)

UNIVERSITARIO DE DEPORTES: Raúl Fernández; Néstor Duarte, Carlos Galván, Edgar Villamarín; Giancarlo Carmona, Antonio Gonzáles, Johan Vásquez, Rainer Torres (81’, Rodolfo Espinoza), Jesús Rabanal; Piero Alva y Joyce Conde (51’, Ronaille Calheira).
DT: Juan Reynoso.

Capitán Crema: Carlos Galván (ARG)
Gol Crema: 76’, Carlos Galván (ARG)
Tarjetas Amarillas: Arakaki (C). Joyce Conde, Carlos Galván, Edgar Villamarín y Piero Alva (“U”).
Tarjetas Rojas: 90’+2’ Sergio Junior (C). 25’, Antonio Gonzáles (“U”).


¿SE EMPATÓ O NOS EMPATARON?

El día de hoy, todos los equipos pertenecientes a la Liguilla “B” jugaron para la “U”. Universitario de Deportes estaba jugando para la “U”. Todo iba bien pero…

Está de más decir que este blog es un blog elaborado por “Hinchas Cremas” para “Hinchas Cremas” y quizás, como tal, tengamos en los ojos una venda crema… pero, ¿todos los hinchas cremas estamos equivocados? ¿Existe esa venda crema?

Vayamos por partes:

La expulsión de Antonio Gonzáles, ¿fue para tarjeta roja?. Para los que vimos el partido, acaso no hubo una jugada similar en el área del Cienciano en contra de Piero Alva, jugada que termino en tiro de esquina porque Alva se paró inmediatamente luego de que lo reventaran con pelota de igual manera. Es normal que uno reviente la pelota contra un jugador y se proteja. Ahora, ¿Gonzáles dio un golpe de puño o se protege en la jugada?

¿Se salvó de la expulsión Johann Vásquez? Jugadas así hay muchas, que a criterio de los árbitros se sacan tarjetas amarillas o rojas. Quizás pudo ser amarilla tranquilamente, pero de ahí, a que los comentaristas deportivos “griten como locas”: ¡Es roja! Ya no nos sorprende.

¿Fue penal? ¿El apoyarse y casi tirarse contra un jugador rival en el área es penal? Para nosotros ¡SI!.

Tiempo adicional… Dar tiempo adicional es normal en un partido de futbol pero… Parar el encuentro previo a un tiro libre para adicionar minutos originados por su propia ineptitud, deja mucho que pensar. Raúl Fernández, arquero crema es cargado en su área chica y recibe un golpe en su pierna cayendo al gramado sin poder pararse. El arbitro que justamente hoy volvió a arbitrar luego de su detención en Chile, debido a un caso de consumo de marihuana en su juventud, dice: “levántese y siga”. El partido seguía y Cienciano continúa el ataque en cancha crema. Fernández sigue sin poder levantarse. El arbitro insiste: “levántese y siga”. Esta actitud motivo el ingreso desesperado de Mario Mendaña (preparador físico) a la cancha al ver la pasividad del árbitro y el ataque del equipo rival. El árbitro reacciona, detiene el juego, expulsa a Mendaña y hace que atiendan a Fernández. Si el arquero crema fingía una lesión, ¿porque no le sacó una tarjeta amarilla? Bueno, prefirió dar más minutos, que Cienciano meta gol y termine el encuentro con el apoyo de sus amigos periodistas en los comentarios. Recordamos imágenes del técnico argentino Costas ingresando a la cancha y las palabras de estos mismos periodistas “¡como vive Costas los partidos… ja, ja, ja…!, pero ahora y como siempre… “¡Qué mal actitud de los cremas!”… ¿Quién originó todo esto?... ¿Mendaña, Fernández o el reprogramado arbitro?

La falta de gol y no asegurar los partidos: ¿La “U” tuvo opciones de gol claras? Si. Una de Piero Alva, dos de Ronaille Calheira y uno de Johann Vásquez como las más claras. Si tuviéramos un delantero referente con gol, este partido hubiera sido tranquilamente a favor crema.

¿Mejoró la “U”? Si, pero ojo. La “U” tiene buena defensa, claro, siempre y cuando este Carlos Galván y Rainer Torres en la cancha. Tiene manejo de pelota. No tiene gol y por eso seguimos sufriendo.

Se sumó 1 punto de visita y ahora hemos sacado una ventaja de 7 puntos sobre el segundo y tercer lugar.


PALABRAS CREMAS:

Jesús Rabanal:
“Hay que ser conscientes de que aquí en la altura es complicado jugar, correr y metimos todo. Sin embargo, no nos favoreció eso. Mira lo que nos hizo el árbitro”

“La verdad es que estábamos con el tiempo encima y creo que era para que acabara el partido. El árbitro espero eso, que nos hagan el gol, para terminarlo”



Johann Vásquez:
“Era para quedarnos con los tres puntos, por cómo se planteó y por todo el esfuerzo. El resultado se dio así y nos sirve bastante para lo que viene. El equipo estaba muy concentrado, ellos (Cienciano) no tenían por dónde entrar. Fue un gran mérito para el equipo jugar con diez hombres todo el partido y nos quedamos con eso”


EL PARTIDO: